Справа № 2-858/10

                                                                                                                 номер стат. рядка звіту - 47

                                                                                                                  код суду 0707

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                      і м е н е м   У к р а ї н и

       14 квітня  2010  року                                                                                                м. Мукачево                                                                                      

      Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

      головуючого судді     Камінського С.Е.

      при секретарі Пак М.М.,

з участю : позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом

                  ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

                  відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини  та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,  

                                                             в с т а н о в и в  :

До суду з позовом звернувся  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Із зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Позов ОСОБА_1 мотивує тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду було видано виконавчий лист від 13 квітня 2004 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Вважає, що розмір призначених аліментів явно перебільшений і він не в змозі виплачувати дану суму кожний місяць. Причиною цього є те, що на його утриманні є батьки пенсіонери, а він сам хворіє з діагнозом: проривна виразка шлунку.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2004 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Так як відповідач ніде офіційно не працює, то просить змінити розмір аліментів на тверду грошову суму в сумі 400 грн.

Під час розгляду справи позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України змінив позовні вимоги та просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно. ОСОБА_3 також змінила зустрічні позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач за первісним і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 змінений позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задоволити, змінений зустрічний позов визнав і просить стягнути  з нього аліменти в розмірі 300 грн.

Позивач за зустрічним і відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 змінений позов визнала, змінений зустрічний позов підтримала, просить його задоволити і стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 300 грн.

Представник позивача за первісним і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав позицію свого довірителя.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Правовідносини,  які  виникли  між сторонами,  регулюються відповідними  нормами  СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонам и та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.  

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про те, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Судові витрати необхідно віднести рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України,   ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218, 367 ЦПК України, суд

                                                                    р і ш и в  :

         Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити.

Змінений зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя АДРЕСА_1  в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2,   аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 300 (триста) гривень  щомісячно, починаючи з 23 березня 2010 року до досягнення повноліття.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через  цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.

                  Головуючий                                                                          С.Е.Камінський