Справа № 2-847/2010

                                                                   Номер статистичного звіту – 26

                                                 Код суду 0707

Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                                                            м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                                        Фазикош О.В.,

при секретарі                                                       Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача                  Михайлишин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № KF 51028 від 24 липня 2008 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

    29 січня 2010 року Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № KF 51028 від 24 липня 2008 року та судових витрат по справі.

    В судовому засіданні представник позивача Михайлишин Віталій Миколайович підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 24 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк”(правонаступник ВАТ “Електрон Банк”, ВАТ “Фольксбанк”) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № KF 51028. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2  грошові кошти в сумі 100000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 21 липня 2023 року, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував частково, по-скільки банк надав кредит в іноземній валюті – в сумі 100000,00 доларів США, та позивач просить стягнути суму в еквіваленті в гривнях на день подачі позовної заяви до суду, а тому представник відповідача вважає що сума позову повинна бути визначена в гривнях на день видачі кредиту (станом на 24 липня 2008 року), у сумі 517,746, 60 грн.. Крім того, вважає що зазначені ним вище обставини є суттєвим порушення зі сторони позивача норм статті 119 ЦПК України, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Стосовно отримання відповідачем кредиту в сумі 100000,00 доларів США в Публічному акціонерному товаристві “Фольксбанк” (правонаступник ВАТ “Електрон Банк”, ВАТ “Фольксбанк”) не заперечував.

    Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та  обов»язків.      

Згідно з ч. 1 ст. і 638 ЦК  України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли  згоди з усіх істотних умов договору.  

Ч..1 ст.  1054 ЦК України  передбачено, що за кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно з ч.  1   ст.  509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст..  525,  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов»язання  або одностороння зміна його  умов не допускається, якщо інше не  встановлено договором або законом  .  

Ч.. 2 ст. 193 ГК України гласить, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу . Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.  

Частиною 2 статті 524 ЦК України визначено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.  

За приписами статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.  

Виходячи з положень даної статті  суд вважає, що банківський кредит взагалі і в іноземній валюті зокрема, за своєю правовою природою не ототожнюється із договором купівлі-продажу, а іноземна валюта є не засобом платежу, а валютою виконання зобов'язання.  

Таким чином, валюта зобов'язання за кредитними договорами відповідачем - позивачем помилково визначена як валюта платежу, і, відповідно, безпідставно застосовані ним приписи пункту «в» та «г» частини 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".    

Крім цього, відповідно до ст..1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.  

Доводи представника відповідача стосовно  зміни курсу валют та те, що останній вважає цю обставину істотною  не заслуговує уваги  по-скільки діючим законодавством не передбачений стабільний курс долару США до національної валюти - гривні.  

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється національним банком.  

            Згідно з ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюється Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.  

Положення «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління Національного Банку України № 496 від 12.11.2003р., визначає, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют станом на останню дату.  

Таким чином , стабільність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена.  

Тому , при укладенні даного договору в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США,  відповідач - позивач повинен був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долара США не є незмінним, та те що зміна цього курсу можливо настане, а тому мав би передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за кредитним договором.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

    Відповідно до умов кредитного договору № KF 51028 від 24 липня 2008 року укладеного  між Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк”(правонаступник ВАТ “Електрон Банк” ВАТ “Фольксбанк”) та ОСОБА_2, ПАТ “Фольксбанк” надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,5 % річних на рік з кінцевим терміном повернення 21 липня 2023 року (а.с. 6-11).

    Відповідно до заяви про видачу готівки № 1665_18 від 24 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Електрон Банк” видав, а  ОСОБА_2 отримав 100000,00 доларів США (а.с. 13).

    Оскільки з січня 2009 року відповідач не виконує умови кредитного договору № KF 51028 24 липня 2008 року,  ОСОБА_2 було вручено лист – вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідач ОСОБА_2, станом на 26.01.2010 року, свої зобов”язання за кредитним договором  не виконав.

    Таким чином, станом на 28 січня 2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Фольксбанк” по  кредитному договору  № KF 51028 від 24 липня 2008 року, складає 106956,97 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 28.01.2010 року становить 855912 гривень 46 копійок, з яких:

сума заборгованості по кредиту – 95552,00 доларів США;

сума заборгованості по відсоткам  – 11404,97  доларів США.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 станом на 28 січня 2010 року в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом 28.01.2010 року, становить 855912 гривень 46 копійок.

    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

    Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

Згідно   ст.88 ЦПК України  з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530 ,533, 611, 612, 626, 1046, 1050, 1054 ЦК України ,  Законом України «Про національний банк України», Законом України «Про банки і банківську діяльність» , Декретом Кабінету Міністрів України « Про систему  валютного  регулювання  і валютного контролю», суд –            

в и р і ш и в :

    Позов Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_2   -  задовольнити повністю.

    Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” м. Львів, вул. Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,- 855912 (вісімсот п”ятдесят п”ять тисяч дев”ятсот дванадцять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

    Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” м. Львів, вул. Грабовського, 11, р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,-  1820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

    Суддя     Мукачівського

    міськрайонного суду                                                                     Фазикош О.В.