Справа  №  2-  529 2007  р.

РІШЕННЯ Іменем України

«19»  лютого  2007  р.   Корабельний  районний  суд  м.  Миколаєва

в  складі:   головуючого  у  справі    судді  - Шкірай М.І.

при    секретарі  - Лебідь Є.В. з  участю  позивача  -  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  м.   Миколаєві   справу за      позовом      ОСОБА_1,     ОСОБА_2   до   Виконавчого   комітету   Миколаївської   міської   Ради про  визнання  права  власності.

Встановив

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні просили суд визнати за ними право власності на цілий житловий будинок із відповідними побутовими та господарськими спорудами НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку Літ. А, розміром (9,95*6,04)м., літня кухня Літ. В, розміром (5,80*3,93)м., вбиральня Літ Д, розміром (1,00*1,10)м., які розміновані на земельній ділянці, площею 1000 кв.м., в рівних частках по 1/2 частині за кожним, у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовувавши свої позовні вимоги, позивачі вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку із відповідними побутовими та господарськими спорудами АДРЕСА_1. Ні дружина померлого, ні позивачі до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались. Але дружина померлого, мати позивачів ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, хоча свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  нею  отримано  не  було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3. Після її смерті відкрився спадок у вигляді цілого житлового будинку із відповідними побутовими та господарськими спорудами НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Але позивачі у встановлений законодавством строк до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори не зверталися, хоча постійно мешкали однією сім'єю та за однією адресою, таким чином позивачі фактично прийняли спадщину, але свідоцтва про право на  спадщину  за  законом  отримано  не  було.

Позивачі звернулись до П'ятої державної нотаріальної контори із відповідною  заявою  про  видачу  свідоцтва  про  право  на  спадщину,   але

їм  відмовили,   т.я.   батько   позивачів   не   отримав   свідоцтва   про   право власності  на  спірний  житловий  будинок.

Відповідач та П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора до суду не з'явились. Були повідомлені належним чином і своєчасно. Заперечення  проти  позову  до  суду  не  надали.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд знаходить  позов  обґрунтованим  по  наступних  підставах.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням виконавчого комітету Октябрської райради м. Миколаєва НОМЕР_2 батькові позивачів була надана земельна ділянка, площею 1000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 був складений та нотаріально посвідчений договір про надання земельної ділянки для індивідуального будівництва за вищевказаною адресою на ім'я ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаний договір був  зареєстрований  у  КП  ММБТІ  за  реєстром  НОМЕР_3.

В подальшому батько позивачів побудував житловий будинок та господарські споруди на належної йому на праві постійного користування земельній ділянці, але свідоцтва про право власності ним отримано не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів -ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати ОСОБА_3. Після їх смерті позивачами свідоцтва про право на спадщину отримано не було, т.я. батько позивачів не отримав свідоцтва  про  право  власності  на  спірний  житловий  будинок.

Вказане  підтверджується  перевіреними  судом матеріалами  справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає суду підстави дійти до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.   10-11;   28-29;   57-60;   158;   179;   185;   208-209; 212;   214-215  ЦПК  України,   суд  -

Вирішив

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про  визнання  права  власності,   -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок із відповідними побутовими та господарськими спорудами НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку Літ А, розміром {9,95*6,04} м., літньої кухні Літ. В, розміром (5,80*3,93) м., вбиральні Літ. Д, розміром (1,00*1,10) м., який розташований на земельній  ділянці,   площею  1000  кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок із відповідними побутовими та господарськими спорудами НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після померлого чоловіка  ОСОБА_4,   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок із відповідними побутовими та господарськими спорудами НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках   по  1/2  частині   за   кожним,   у   порядку   спадкування   за   законом,

після     померлої     матері     ОСОБА_3,      померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній районний суд  м.  Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до  апеляційного  суду  Миколаївської  області.

Суддя