Справа № 2-4116/10    

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 квітня  2010   року                     м. Кривий Ріг        

          Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В. , при секретарі Гарасюта Л.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду, в місті  Кривому Розі, цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що  між ним та відповідачем  13 червня 1997  року Жовтневим відділом  РАЦСу Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області  зареєстрований шлюб, актовий запис №311. Від подружнього життя  дітей не мають. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити  міцну  сім’ю.  

Сторони по справі у судове засідання не з’явились звернулись до суду  з заявою про розгляд цивільної справи у їх відсутності.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно свідоцтва про  реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2  та відповідач  ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 червня 1997  року Жовтневим відділом  РАЦСу Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області  зареєстрований шлюб, актовий запис №549, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Суд встановив, шлюбні відносини  між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені в 2008 році, з цього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. За період  шлюбних відносин, між сторонами постійно виникали   сварки та непорозуміння  через вирішення сімейних проблем.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач  у справі про розірвання шлюбу.

    Майновий спір   між сторонами  відсутній.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов, сім’ю сторін зберегти неможливо, шлюб носить  формальний характер.

    Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає за необхідне вимогу позивача  задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу , витрати по сплаті державного мита , стягнути з ОСОБА_2

     Керуючись ст.ст.105,110,111,112,114 СК України, ст.ст.3,60,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований  13 червня 1997  року Жовтневим відділом  РАЦСу Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області  зареєстрований шлюб, актовий запис №549, від якого сторони  дітей не мають    - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу , витрати по сплаті державного мита в сумі 17 гривень, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі  заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя:                     О.В.Прихожанов