Дело №2-809/2007г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.01.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе председательствующего - судьи Димитрова В.И., при секретаре -Наумкиной И.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении идеальных долей и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2006 года ОСОБА_1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1. умерла его супруга - ОСОБА_2, после смерти которой открылось наследство на часть квартиры НОМЕР_1 АДРЕСА_1, принадлежащей на праве общей совместной собственности умершей и истцу на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.03.1993г.

Являясь наследником 1 очереди по закону после смерти ОСОБА_2 , истец обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в выдаче ему свидетельства о праве собственности на жилье ему отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд определить идеальные доли в указанной квартире, и признать за ним право собственности на 1/2 часть спорной квартиры в порядке наследования по закону.

В судебное заседание, истец не явился, однако в материалах дела имеется их письменное заявление, из содержания которого усматривается, что он иск поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Николаевский городской Совет был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки своего представителя не сообщили, письменных возражений доводам истца представлено не было.

Суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 224 ГПК Украины.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 10.03.1993г. Николаевской городской службой приватизации государственного жилого фонда истцу ОСОБА_1  и его супруге ОСОБА_2 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

В указанном правоустанавливающем документе доли сособственников не определены, в связи с чем, учитывая, что в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» и требованиями ст.ст. 368, 372 ГК Украины, суд считает возможным признать их доли в ней равными по 1/2 части каждому .

После смерти ОСОБА_2, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_1. открылось наследство в виде 1/2 части указанной квартиры.

Единственным наследником 1 очереди является истец по настоящему делу - ОСОБА_1, который обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства во 2 Госнотконтору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано, в связи с отсутствием доли наследодателя в спорной квартире.

Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить, определить идеальные доли в квартире и признать за ним право собственности на указанную квартиру на основании ст.ст. 1216-1220, 1258, 1261, 1268 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 209, 212, 214,215,218 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить идеальные доли в квартире НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по 1\2 части за ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

Признать за ОСОБА_1 право собственности на 1/2 часть квартиры НОМЕР_1 дома АДРЕСА_1 в порядке наследования по закону после смерти ОСОБА_2, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.

Заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика в течение 10 дней со дня получения его копии.