справа № 3-462/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши протокол про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 працюючого водієм на ПП «ОСОБА_3
по ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2010 року о 00.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем “ДЕУ”, державний номер НОМЕР_1, по вул. Набережній біля вул. Чубанова в м. Запоріжжі знаходячись в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Свою провину визнав повністю, жодних пояснень суду не надав.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 016414 від 25.12.2010 року, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння № 18388 від 25.12.2010 року.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України, зокрема: керування транспортними засобами в стані наркотичного сп’яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, за яке передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.
18 січня 2010 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
При визначенні адміністративного покарання суд враховує дані про особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання вини, систематичність скоєння порушень ПДР України та не відбуття за них покарання у вигляді штрафу.
Згідно з ч.2 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, раніше був позбавлений права керування транспортним засобом, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, ч.2 ст. 35, ч.3 ст. 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме автомобіля «ДЕУ Nexia», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.Г.Артемова