Справа № 2-400 2007 p.

РІШЕННЯ Іменем України

«06»  лютого  2007  р.   Корабельний  районний  суд  м.  Миколаєва

у  складі  головуючого  по  справі  судді  - Шкірай М.І.

при  секретарі  - Лебідь Є.В. за  участю  позивача  - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської Ради про визначення  часток  в  загальній  сумісній  власності,

ВСТАНОВИВ

В січні 2007 р. позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні просили визначити ідеальні частки у квартирі АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 Частки у співвласників виділені не були. При зверненні в нотаріальну контору їм було відмовлено в розпорядженні належних їм часток в зв'язку з тим, що спірна квартира  належить  на  праві  сумісної  власності.

Відповідач Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради позов визнали, просили слухати справу у їх  відсутність.

Зацікавлена особа Служба у справах неповнолітніх позов визнали,   просили  справу  слухати  у  їх  відсутність.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи  чи   інтереси   інших  осіб.

На           підставі                 вищенаведеного                  та           керуючись               ст.

ст.4,3,7,11,214-215    ЦПК   України,    ст.ст.15,48    Закону   України «Про       власність»,        ст.ст.1-3,8,12        Закону       України       «Про

приватизацію       державного       житлового       фонду»,        ст..ст.355-357,368,372,1216-1222   ЦК  України,   суд  -

РІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської Ради про визначення часток в загальній сумісній власності -  задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1  у  розмірі   1/6     частини  за  кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний  районний   суд  м.   Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка   її   подала  до  апеляційного  суду  Миколаївської  області.

СУДДЯ