Справа  № 3- 1278/2010

       П   О  С   Т   А   Н   О   В  А

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    06  квітня 2010 року                             м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В., розглянувши  адміністративну справу, що надійшла з прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Устинивка Устинивського району Кіровоградської області, громадянина України, на час правопорушення працював дільничим інспектором міліції МВМ -3 Жовтневого  РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровскій області,  мешкає: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 1 ч.2 п.”б”, Закона України “ Про боротьбу з корупцією” ,                                                            

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи в Жовтневому РВ КМУ на посаді дільничного інспектора міліції, 26 вересня 2009 року, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, склав протокол відносно ОСОБА_3, але матеріали до суду у відповідності за ст.. 221 КУоАП до суду Жовтневого району м.Кривого Рогу для розгляду не надав. Своїми незаконним рішенням ОСОБА_4 сприяв, тому що правопорушник ОСОБА_5 уникнув адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП, та не сплатив передбачений законодавством штраф до бюджету. поніс покарання за скоєне правопорушення.    Правопорушення виявлене 19.03.2010 року.    

До суду ОСОБА_2 не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.  

    Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, протоколом про адміністративне правопорушення   від 31 березня 2010  року ( а.с. 2); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 березня 2010 (а.с.3)  й іншими матеріалами  справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали  справи про адміністративне правопорушення, вважаю , що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні  правопорушення, передбаченого  ст. 1 ч.2 п”б”  Закону України “ Про боротьбу з корупцією”,  за ознаками надання незаконних переваг фізичнім або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно –правових актів чи рішень доведена, тому вважаю за необхідне обрати їй покарання  у вигляді штрафу .

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст.  1 ч.2  п. «б»;  5 ч.3 п.”г”  Закону України “ Про боротьбу з корупцією” , -

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

 Притягнути ОСОБА_2  до  адміністративної відповідальності ст.ст.  1 ч.2  п. «б»;  5 ч.3 п.”г”  Закону України “ Про боротьбу з корупцією”  і стягнути штраф в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.   Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.    

            СУДДЯ                       О.В.Прихожанов