Справа № 2-А-521/10

Код суду - 0707

У Х В А Л А  

09 березня 2010 року                                                           м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:    

                    головуючого –  судді             Фазикош О.В.,                                        

                                при секретарі                                         Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДДВС МЮУ про порушення прав, –

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДДВС МЮУ про порушення прав.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №12/140 від 04.04.2008 року справу передано для розгляду Мукачівському міськрайонному суду як таку, що подана з порушенням правил територіальної підсудності, у зв?язку з тим, що станом на 04.04.2008 року  Закарпатський окружний адміністративний суд не почав свою діяльність.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим  загальним  судам   як   адміністративним   судам  підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;  усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

До правових актів індивідуальної дії відносяться рішення суб?єкта владних повноважень, які поширюються на конкретних фізичних чи юридичних осіб і є актом одноразового застосування норм права. Тобто акти, якими порушуються права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

Суб?єкт владних повноважень, здійснюючи владні повноваження, своїми діями може впливати на права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб. Його активна поведінка (дія) або пасивна (бездіяльність) може впливати на реалізацію прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб, а отже, може бути оскаржена в порядку адміністративного судочинства.

Позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підсудні окружним адміністративним судам.

Як встановлено із документів справи позивачі проживають за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево.

Згідно п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати Закарпатському окружному адміністративному суду, з урахуванням правил  предметної підсудності.

Керуючись ст.18, 19, 22, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДДВС МЮУ про порушення прав передати до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду                                О.В.Фазикош