Дело №2-245/2007г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи Димитрова В.И., при секретаре - Наумкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к Автогаражному кооперативу «Светофор», Николаевскому городскому Совету, ОСОБА_2 о признании незаконным решений автогаражного кооператива и горисполкома о продаже гаража, устранении препятствий в пользовании и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2006 года ОСОБА_1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 08.09.1992г. он заключил с ОСОБА_3 договор купли-продажи, по которому приобрел у нее в собственность гараж НОМЕР_1, находящийся в автогаражном кооперативе «Гранит». В последствии актогаражный кооператив «Гранит» был разделе на кооперативы «Гранит» и «Светофор», в котором и находится в настоящее время принадлежащий ему гараж. Однако в 2004 году истцу стало известно, что принадлежащий ему гараж правлением кооператива «Светофор» был продан ответчице ОСОБА_2

Ссылаясь на указанные обстоятельства ОСОБА_1 просил суд признать недействительными решения автогаражного кооператива «Светофор» и решения горисполкома НОМЕР_2 от 15.11.2003г о продаже принадлежащего ему гаража , изъяв гараж НОМЕР_1из чужого незаконного владения, передав ему в пользование спорный гараж, взыскав при этом в его пользу с автогаражного кооператива «Светофор» моральный вред в размере 2000 грн.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика АГК «Светофор» - Медведский А.Г. требования не признал.

Ответчица   ОСОБА_2 и ее представитель иск не признала.

Представитель Николаевского городского Совета в настоящее судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений доводам истца не предоставил.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением общих сборов от 13.09.1996г., утвержденного решением Ленинского исполкома 18.10.1996г. автогаражный кооператив «Гранит» был разделен на 2 АГК: «Светофор» и «Гранит».

При этом членом кооператива «Гранит», а в последствии АГК «Светофор»

являлась ОСОБА_3, которая , как усматривается из сообщения председателя правления

«Гранит», являлась членом кооператива «Гранит» и пользовалась гаражом НОМЕР_3, а

после разделения кооператива - гаражом НОМЕР_4 АГК «Светофор». В последствии, а

именно           решением   Ленинского   районного   исполнительного   комитета   НОМЕР_5 от

09.11.2001г. ОСОБА_3 была исключена из членов кооператива, в связи с задолженностью по членским взносам .

Вместе с тем, судом установлено, что истец ОСОБА_1 членом кооператива «Гранит» ни кооператива «Светофор» никогда не был..

Решением Исполкома Николаевского городского Совета от 28.11.2003г. НОМЕР_2 утвержден протокол собрания правления АГК «Гранит» и «Светофор» ОСОБА_2 была включена в состав автогаражных кооперативов «Гранит» и «Светофор», кроме того, ОСОБА_2 согласно протокола заседания правления автокооператива «Светофор» НОМЕР_6 от 16.11.2003г. был предоставлен    недостроенный гараж НОМЕР_4.

В соответствии с представленной суду копией договора купли-продажи ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_3 гараж в автотогаражном кооперативе «Гранит» за НОМЕР_1, однако гараж НОМЕР_1 принадлежал ОСОБА_4, которая как усматривается из представленных суду квитанций с 1986года оплачивала паевые взносы ( квитанции за 1986 год, с 1996 по 2005г.г.)

Доводы истца в судебном заседании о том, что он приобрел гараж, который в настоящее время значится под номером НОМЕР_4, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку достоверными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, суд, в пределах заявленных истцом требований, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 212, 214, 218 ГПК Украины,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОСОБА_1 к Автогаражному кооперативу «Светофор», Николаевскому городскому Совету, ОСОБА_2 о признании незаконным решения автогаражного кооператива , горисполкома о продаже гаража, устранении препятствий в пользовании и возмещении морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.

Судья: