ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2020 року                            м. Житомир                           справа № 240/2971/20  

                                                                                                                       категорія  111060000

          Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом    ОСОБА_1  до  Головного управління ДФС у Житомирській області  про визнання протиправною та скасування вимогии про сплату боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі  та призначено судове засідання на 05.05.2020.

05.05.2020 розгляд справи було відкладено на 09.06.2020.

Сторони до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі,  у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При цьому, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без участі учасників справи.

Керуючись статтями 205,295 Кодексу адміністративного судочинства України,     

ухвалив:

Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.     

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не оскаржується.

Суддя                                                                                                                О.В. Капинос