Справа  № 3-1102/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 14 квітня 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з  ДАІ КМУ УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, працюючого  ЗАО « КЗРК» ш. Леніна майстер,   проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу СА № 125091  від 13 березня  2010   року, водій  ОСОБА_2, 13 березня 2010 року, 09-00 годин, керував автомобілем марки “ДЕУ Матіз”, номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Ватутіна в м.Кривому Розі, з явними ознаками   алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5, та скоїв правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП..

У суді ОСОБА_2  не визнав факт скоєння правопорушення, пояснивши, що 13 березня  2010 року його зупинили працівники ДАІ, і пред’явили претензію, що він знаходиться  в стані алкогольного сп’яніння. Він наполягав на проведенні медичного огляду, але везти в КПНД  не захотіли, тому він  підписав протокол про відмову від проходження медичного огляду.. Через дві години поїхав на медичний огляд в КПНД., де о 11-05 годині лікарями зроблено висновок, що він трезв.

 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2.,  суд вважає, що факт керування  автомобілем ОСОБА_2 13 березня 2010 року у стані алкогольного сп’яніння не доведений, оскільки суду надано  протокол № 1617 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 13.03.2010 року, де висновок лікаря : ТРЕЗВ.

Таким чином, у діях ОСОБА_2  відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  1 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

              П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.  1 КУпАП  -закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.             .

            СУДДЯ                           О.В. Прихожанов