Справа  № 3-1128/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з  ДАІ КМУ УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,   проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу АЕ № 189072 від 06 лютого 2010   року, водій ОСОБА_2, 06 лютого 2010 року, керував автомобілем марки “ДЕУ Ланос”, номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Подбельського в м.Кривому Розі, в стані наркотичного сп’яніння визвано вживанням маріхуаной,  чим порушив п.2.9а, та скоїв правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП..

У суді ОСОБА_2 не визнав факт скоєння правопорушення, пояснивши, що 06 лютого 2010 року був доставлений працівниками ДАІ  в КПНД, для проходження медичного огляду. Згідно висновку лікаря, він знаходився під впливом наркотичних речовин «марихуана». З висновком він не погодився,  аналізи були направлені на додаткове обстеження до токсикологічної лабораторії м. Дніпропетровська, де зроблено висновок, що аналіз сечі на факт знаходження наркотичних речовин негативний.  

 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2,  суд вважає, що факт керування  автомобілем ОСОБА_2.. 06 лютого 2010 року у стані наркотичного сп’яніння не доведений, оскільки в матеріалах справи є  результати додаткового дослідження Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру де висновок лікаря : хіміко –токсикологічний аналіз сечі №18 від 06.02.2010 року на канабіноїди негативний.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  1 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

              П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 2 КУпАП  -закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.               .

            СУДДЯ                         О.В. Прихожанов