Справа №  2-186 2007  p.

РІШЕННЯ Іменем України

«6»  лютого  2007  р.   Корабельний  районний  суд  м.  Миколаєва у  складі  головуючого  по  справі  судді  - Шкірай М.І.

при  секретарі  - Лебідь  Є.В. за  участю  позивача  - ОСОБА_1 за  участю  відповідача  - ОСОБА_2.

розглянувши в - судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  коштів  на  утримання  дитини,-

Встановив:

01.12.2006 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частки, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду.

Посилаючи на те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати  грошову  допомогу  на  утримання  дитини.

Відповідач позов признав повністю. Не заперечував, що він має нерегульований  дохід.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову  не  порушує  права,   свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 180-182; 184 СК України так як батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини,   що  мають   істотне  значення.

Судом встановлено, що малолітня дитини проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не дає і за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість  надавати  таку  допомогу.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,    підтверджуються   дослідженими   в   судовому   засіданні

матеріалами   справи:   копіями  свідоцтв;   довідками;   виписками;    (а.   с. 3,   4,   5,   6) .

Керуючись   ст.   ст.   10-11;   28-29;   57-60;   158;   174;    179;   185; 208-209;   212;   214-215  ЦПК  України,   суд  -

Рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  коштів  на  утримання  дитини  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаева на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з усіх видів заробітка (доходу), щомісячно, в розмірі 1\4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з  ІНФОРМАЦІЯ_3  і  до  повноліття  дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: державне мито в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційне забезпечення  в  розмірі  30  гр.,   а  всього  81  гр.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один  місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до  апеляційного  суду  Миколаївської  області.

Суддя