Справа № 2-1250/2010

                                                          Номер статистичного звіту – 26

                                                                                 Код суду 0707

Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                                             Фазикош О.В.,

при секретарі                                                   Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача                         ОСОБА_1,

відповідачів                                                           ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом  представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ВL1342 від 26 грудня 2007 року та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки № ВL1342/1 від 26 грудня 2007 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

    Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № ВL1342 від 26 грудня 2007 року та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки № ВL1342/1 від 26 грудня 2007 року в розмірі - 46499 гривень 45 копійок та судових витрат по справі.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив позовні вимоги в частині накладення арешту на майно відповідача та заборони виїзду за кордон – залишити без розгляду, а також просив суд стягнути заборгованість, що виникла у результаті не виконання взятих на себе відповідачами зобов”язань, стягнути з відповідачів солідарно, уточнені позовні вимоги підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL1342. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору. У забезпечення повернення кредиту 26 грудня 2007 року між ОСОБА_3-поручителем та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”-кредитором було укладено договір поруки  ВL1342/1, згідно якого  ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов”язань за договором кредиту у № ВL1342 від 26 грудня 2007 року.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

    Відповідач  ОСОБА_3  позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, та пояснив, що по-скільки він кошти за вказаним вище договором кредиту не отримував, тому вважає що він не має буди відповідачем по справі. Стосовно укладення договору поруки від 26 грудня 2007 року між ним і позивачем не заперечував.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    Відповідно до умов кредитного договору ВL1342 від 26 грудня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_2, ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору  (а.с. 5-9).

    Відповідно до заяви про видачу готівки № 043В501073600011 від 26 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк” видав, а ОСОБА_2 отримав 4875,00 доларів США (а.с. 12).

    Відповідно до договору поруки  у забезпечення повернення кредиту 26 грудня 2007 року між ОСОБА_3-поручителем та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”-кредитором було укладено договір поруки  ВL1342/1, згідно якого  ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов”язань за договором кредиту у № ВL1342 від 26 грудня 2007 року (а.с. 10-11).

    Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов”язання, відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 14).

    Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором  не виконав.

    Таким чином, станом на січень 2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк” по  кредитному договору № ВL1342/1 від 26 грудня 2007 року, складає 5834, 31 доларів США, що за курсом НБУ складає 46499 гривень 45 копійок з яких:

сума залишку по кредиту – 35130 гривень 01 копійку;

сума заборгованості по відсоткам  – 9675 гривень 10 копійок;

прострочена заборгованість по сумі кредиту – 6044 гривень 29 копійок;

підвищені відсотки –  1694 гривень 34 копійок.

    Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк” по  кредитному договору № ВL1342/1 від 26 грудня 2007 року, складає 5834, 31 доларів США, що за курсом НБУ складає 46499 гривень 45 копійок.         Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.    

    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

    Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, визнання відповідачем – ОСОБА_2 позовних вимог, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, уточнені позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 555, 1048,1054 ЦК України, суд, -    

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  -  задовольнити повністю.                    

Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, мешканя АДРЕСА_2, - заборгованість у сумі 46499 (сорок шість тисяч чотиристо дев”яносто дев”ять) гривень 45  (сорок п”ять) копійок.

Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, мешканя АДРЕСА_2, - 585,00 (п”ятсот вісімдесят п”ять) гривень судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

    Суддя   Мукачівського

    міськрайонного суду                                                                     Фазикош О.В.