Справа №3- 760/10

  П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2009  року

Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О.В. розглянувши  матеріали, що надійшли з  ДАЇ УМВС  України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, СПД, мешкає: АДРЕСА_1

у здійсненні  правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1, 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Водій ОСОБА_2,31 січня  2010 року,  о 19-40 годині , керував транспортним засобом  марки   “ ДЕУ Ланос” реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Кремлівській в м. Кривому Розі в стані  алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п. 2.9А   Правил дорожнього руху.  

Він же , 02 лютого  2010 року,  о 04-10 годині , керував транспортним засобом  марки   “ ДЕУ Ланос” реєстраційний номер НОМЕР_1 по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5   Правил дорожнього руху, та  скоїв  правопорушення, передбачена ст. 130 ч.  1 КУпАП .

            ОСОБА_2 до суду не з’явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є поштове повідомлення, а також підпис правопорушника про повідомлення дати та часу розгляду справи,  про причини неявки суду не відомо.  

    Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 187674 від 31 січня 2009 року, протоколом № 687 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 31.03.2010 року й іншими матеріалами справи, а також протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 207960 від 02.02.2010 року, рапортом інспектора ІДПС БДПС ВДАЇ по обслуговуванню  м. Дніпропетровська  Семенюк В.І.  іншими матеріалами справи, факт відмови від проходження медичного огляду, суд оцінює як один із доказів алкогольного сп’яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КоАП  України, доведена, тому з обліком викладеного думаю необхідним при призначенні покарання, застосувати ст. 36 ч. 2 КУоАП що вказує, що якщо,  особа скоївши кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа зроблених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,  36 ч. 2, 268, 279, 283, 284,  130 ч.1,  КУоАП. -  

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.  130 ч. 1 КпАП  України і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 24 місяця.  

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  . Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.                          

            СУДДЯ                         О.В.Прихожанов