Справа № 2-690 / 2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року         Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді               ЯРКІНОЇ С.В.

при секретарі                 Соколовській Т.В.

За участю представника позивача         Ляшок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4642,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-16/7552-11 та 15 вересня 2009 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/14-16/7552-11, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 84 місяці з 29 січня 2008 року до 29 січня 2015 року, а відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 29 січня 2015 року.

В позовній заяві позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» також зазначає, що банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином шляхом перерахування на поточний рахунок грошових коштів в розмірі 4000,00 грн. Починаючи з 15 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту щомісячно не погашає кредит, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед банком станом на 15 травня 2009 року склала 716,84 грн., яка складається з 105,26 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 611,58 грн. – нарахованих та несплачених процентів. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника ОСОБА_3 в умовах кризових явищ в економіці України банк та позичальник ОСОБА_3 досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, про що уклали відповідну додаткову угоду № 1 від 29 січня 2008 року. Відповідно до умов додаткової угоди збільшено фактичну заборгованість за кредитом на суму заборгованості за процентами в розмірі 611,58 грн.; тимчасово на період з 29 вересня 2009 року до 29 липня 2010 року зменшений розмір щомісячного платежу, а також збільшено строк кредиту на 12 календарних місяців, у зв’язку з чим строк кредиту складає 84 місяці 29 січня 2015 року.

Позивач в позовній заяві також зазначає, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 27 січня 2010 року виникла заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед банком в розмірі 4642,66 грн., яка складається з 4169,31 грн. – непогашеної суми кредиту, 371,65 грн. несплачених процентів, 101,70 грн. – пені. Відповідно до умов кредитного договору банком на адресу відповідачки ОСОБА_3 27.04.09 р. було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідачка ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором перед банком не виконала.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4642,66 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні підтримав заявлені банком позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з винесенням заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», що 29 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-16/7552-11.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитор зобов’язується надати позичальнику ОСОБА_3 кредит у розмірі 4000,00 грн., а позичальник ОСОБА_3 зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням – сплата страхового платежу, в строк до 28 січня 2014 року повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник ОСОБА_3 сплачує кредитору проценти у розмірі 27,00 % річних.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» надає позичальнику ОСОБА_3 кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Як вбачається із копії меморіального ордеру № ORVK95004 від 29 січня 2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до укладеного із ОСОБА_3 кредитного договору, було переведено 4000,00 грн. на поточний рахунок.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник ОСОБА_3 здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, рівний щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до вимог п. 8.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника ОСОБА_3 в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 014/17-16/7552-11/1 до кредитного договору № 014/17-16/7552-11.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди строк кредиту збільшений на 12 календарних місяців. Таким чином загальний строк кредитного договору складає 84 місяці та дату остаточного повернення кредиту визначено 29 січня 2015 року.

Відповідно до вимог п. 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором, а саме: станом на дату укладення даної додаткової угоди фактична заборгованість позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 3570,84 грн., заборгованість по сплаті щомісячного платежу становить 716,84 грн., яка складається з 105,26 грн. – заборгованості з погашення суми кредиту та 611,58 грн. – заборгованості з погашення процентів.

Таким чином, відповідно до умов додаткової угоди, укладеної між сторонами, з 15 вересня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв’язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди, тимчасово, на період з 29 вересня 2009 року до 29 липня 2010 року сторони домовились про зменшення розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди, укладеної між сторонами, ця додаткова угода є невід’ємною частиною кредитного договору і відповідні положення кредитного договору застосовуються з врахуванням змін умов кредитування, внесених цією додатковою угодою.

Як вбачається з позовної заяви позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, наданих в судовому засіданні, на адресу позичальника ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу за вих. № 17-16/08-4039 від 27 квітня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, яке відповідно до поштового повідомлення, було отримане відповідачкою, але своїх зобов’язань перед банком відповідачка ОСОБА_3 не виконала.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що на час звернення позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до суду із позовною заявою заборгованість відповідачки ОСОБА_3 перед банком складає 4642,66 грн., яка складається з 4169,31 грн. – суми неповернутого кредиту, 371,65 грн. – суми несплачених процентів, та 101,70 грн. – суми пені.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_3 своєчасно та в повному обсязі не виконувала взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поточний рахунок 2909334, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 загальну заборгованість за кредитним договором № 014/17-16/7552-11 від 29 січня 2008 року в сумі 4642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на поточний рахунок 290933,4, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                     С.В. ЯРКІНА