Справа № 2a-145  2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2009р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарі - Іщук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за адмніст-ративним позовом Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві до громадянки Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить видворити громадянку Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку негайно, посилається при цьому на ті обставини, що та прибула до України 07.03.2008 року без паспортного документу, в"їздної візи, офіційного запрошення, тобто, нелегально, чим грубо порушила міграційне законодавство. До Державного комітету по справам національностей та міграції з питання отримання у встановленому чинним законодавством України порядку статусу біженця не зверталася, а також: наміру отримати статус біженця не виявила. З пояснень іноземця було встановлено, що вона 07.03.2008 року поїздом через КПП-«Х.Михайлівський» з метою працевлаштування та покращення свого матеріального становища. Враховуючи, що іноземець грубо порушив законодавство про статус іноземця, є підстави вважати, що буде ухилятися від виїзду з держави, в зв"язку з чим на підставі ст.ст. 25, ЗО, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців", ст. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України просить видворити громадянку Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку негайно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Відповідачка в судове засідання не з "явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що звернення підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України орган внутрішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду. Як вбачається з матеріалів справи, громадянка Узбекистану ОСОБА_2 07.03.2008 року поїздом через КПП-«X. Михайлівський», без паспортного документу, в'"іздної візи, офіційного запрошення, тобто, нелегально прибула до України з метою працевлаштування та покращення свого матеріального становища, чим грубо порушила міграційне законодавство.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві до громадянки Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

В судовому засіданні представник позивача просив допустити по справі негайне виконання постанови.

Відповідно до ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, може звернути до негайного виконання постанову.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога щодо негайного видворення іноземця - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.cm. 25, 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців", ст. 12 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити громадянку Узбекистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, за межі України в примусовому порядку негайно.

Допустити негайне виконання постанови.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.