Справа № 196/593/20

№ провадження 1-кп/196/75/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040350000680 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кліманова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року, близько 10.30 год., ОСОБА_1 знаходився у лісопосадці, що розташована за межами смт Царичанка Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.10.2019 року, близько 10.37 год., ОСОБА_1 , знаходячись у лісопосадці, що розташована за межами смт Царичанка Дніпропетровської області, вирвав з ґрунту кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, не подрібнюючи його склав до поліетиленового мішку, та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати його без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого злочинного умислу, в цей же день, ОСОБА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, раніше зірвані листя з куща коноплі висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав зберігати у приміщенні вказаного домоволодіння, з метою вживання без мети збуту.

25 лютого 2020 року в період часу з 06.10 год. до 06.55 год., в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперових згортка, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масами 0,318 г та 16,524 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,288 г та 14,967 г - загальною вагою (15,255 г), який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання , без мети збуту, який в подальшому вилучений слідчим.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість по ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 15.10.2020 року, близько 10.30 год., він, знаходячись у лісопосадці за межами смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов кущ коноплі, який в подальшому вирвав та забрав до місця свого проживання. Після чого, кущ коноплі висушив, подрібнив і почав зберігати вдома для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_1 , винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням витягу з ЄРДР, документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновку експертизи та матеріали щодо речових доказів. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040350000680:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040350000680 від 05.05.2020 року за повідомленням про те, що 04.05.2020 року до Новомосковського ВП надійшов рапорт слідчого поліції про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12019040350002249 за попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 , де мешкає ОСОБА_1 було виявлено у приміщенні вищевказаного домоволодіння паперові згортки, всередині яких знаходиться висушена речовина зеленого кольору. Приймаючи до уваги, що 25.04.2020 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта №19/104-8/1551 від 22.04.2020 року надана на дослідження 19.03.2020 року речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у спецпакеті №ЕХР0294672 масами 0,318 г, 16,524 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно - 0,288 г, 14,967 г (а.с.23, 24);

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення ст.слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Терханова І.А. від 04.05.2020 року (а.с.25);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1551 від 22.04.2020 року, згідно якого надана на дослідження 19.03.2020 року речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у спецпакеті №ЕХР0294672 масами 0,318 г, 16,524 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно - 0,288 г, 14,967 г (а.с.27-32);

- постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 25.04.2020 року, а саме: надана на дослідження 19.03.2020 року речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у спецпакеті №ЕХР0294672 масами 0,318 г, 16,524 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно - 0,288 г, 14,967 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.33);

- квитанцією №2240 про отримання на зберігання речових доказів: речовини рослинного походження (а.с.34);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.37);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_1 , згідно якої він є раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.38);

- довідкою та квитанцією про сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року (а.с.39, 40);

- довідкою Царичанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про не перебування ОСОБА_1 на обліку військовозобов`язаних (а.с.42);

- довідками КП "Царичанська ЦРЛ" Царичанської селищної ради" про не перебування ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога (а.с.43, 44.).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також щире каяття, що є відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- надану на дослідження 19.03.2020 року речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у спецпакеті №ЕХР0294672 масами 0,318 г, 16,524 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно - 0,288 г, 14,967 г (а.с.33), яка зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.34) - знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1307,60 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 ; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші походження; за експертизу №19/104-8/1551 від 22.04.2020.

Речові докази:

- надану на дослідження 19.03.2020 року речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у спецпакеті №ЕХР0294672 масами 0,318 г, 16,524 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно - 0,288 г, 14,967 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ