Справа №2-944/09

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26.02.2009 року Святошинський райсуд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 4861 грн. 60 коп. заподіяну внаслідок ДТП, яка сталася 16.06.2008 року між автомобілями ВАЗ, д.н. НОМЕР_5, під його керуванням, який належить йому на праві власності, і ЗАЗ д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача, який рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що встановлено постановою Святошинського райсуду м.Києва від 20.06.2008 року та у зв'язку з цим просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 2968 грн. 49 коп., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 350 грн. 00 коп., витрати на послуги автоевакуації у сумі 1600 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн.00 коп., судовий збір у сумі 57 грн. 50 коп., і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким позов задовольнити, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2008 року між автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с- 30), і автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача, сталась ДТП в наслідок порушення останнім п. 16.11 ПДР, що підтверджується постановою Святошинського райсуду м.Києва від 20.06.2008 року та від 26.01.2009 року (а.с.7, 29).

Відповідно висновку звіту про оцінку вартості майнової шкоди від 08.07.2008 року матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_5, становить 2968 грн. 49 коп. (а.с.13-18), яка підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем на проведення оцінки вартості майнової шкоди у сумі 350 грн.00 коп. та на послуги автоевакуатора у сумі 1600 грн.00 коп. також підлягають задоволенню, оскільки ці витрати повязані із заподіянням матеріальної шкоди.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то виходячи з засад розумності і справедливості, розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди, характеру і тривалості страждань останнього, часу і сил витраченого ним на захист порушеного права, суд вважає необхідним розмір цієї шкоди визначити у сумі 500 грн.00 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. і судовий збір у сумі 57 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентивікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2 матеріальну шкоду у сумі 2968 грн.49 коп., витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди у сумі 350 грн. 00 коп., витрати на послуги автоевакуації у сумі 1600 грн. 00 коп. і моральну шкоду у сумі 500 грн.00 коп., судовий збір у сумі 57 грн.50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього 5505 грн.99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.