справа № 2-3224/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Оболонський районний суд м. Києвав складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 у травні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1989 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. їх сімейне життя не склалось, останні роки через різні характери та погляди на сімейне життя між ними погіршились стосунки та взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги один до одного. З серпня 2007 року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, з жовтня 2007 року проживають окремо. На примирення вона не згодна.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити, при цьому зазначила, що примирення і збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач визнав позов та всі обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, що вважає збереження шлюбу неможливим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1989 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з серпня 2007 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення і збереження сім'ї вважають неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Полька) 13.07.1989 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, а/з № 3229 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в доход держави стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.