Справа №2-478 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пізняхівського Ф.М.

при секретарі Іщук Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня 2000 року в Новобиківській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 08. В шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї, в зв»язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з відповідачем з червня 2008 року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, проживають окремо, сім»я фактично розпалася, а шлюб інсує формально.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в подальшому в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2000 року в Новобиківській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 08 (а.с.5). В шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, сторони мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї, в зв»язку з чим між: ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з відповідачкою з червня 2008 року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, проживають окремо, сім»я фактично розпалася, а шлюб інсує формально.

За таких обставин суд вважає, що сім»ю зберегти неможливо, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 22 липня 2000 року в Новобиківській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 08, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. /1/