Справа №2-162 2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
02 лютого 2009р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - ПЬняхівського Ф.М, при секретарях – Іщук Є.М., Левко О. О. та представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визначення місця проживання дітей та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради jipo стягнення аліментів на утримання дружини, на утримання неповнолітню: дітей, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визначення місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визначення місця проживання дітей та просив постановити рішення, яким визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою : АДРЕСА_1, посилався при цьому на ті обставини, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 року. У них є двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що народилися ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2008 року їх шлюб було розірвано.
Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.
До теперішнього часу вони з колишньою дружиною не дійшли згоди щодо місця проживання їх дочок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зараз дочки проживають з ОСОБА_6
ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між: ними може вирішуватися органом опіки та піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихільність дитини до кожного з них, вік дитини. Стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Вважає, що і в подальшому в інтересах дітей проживати з гим, а не з матір'ю. Він працює директором ТОВ «Медалат», його робочий день триває з 09-00 до 17-00, тому він має час відводити дітей до дитячого садочку, займатися із ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Крім того, він проживає разом із своєю матір'ю, 1955 року народження, яка має сили та бажання допомагати в господарстві та в догляді за дітьми, що й вона і робила до того часу як шлюб між: ним та відповідачкою був розірваний.
З середини 2004 року (після закінчення кормления груддю) ОСОБА_3, почала систематично вживати алкоголь, спочатку в невеликих дозах та з часом дози вживання алкоголя нею збільшилися. В подальшому вживання алкоголю значно збільшува лись, що призвело до приступів агрессії, в неї помічались галюцинації. Коли вона знаходи лась в стані алкогольного сп'яніння, від приступів її агресії неодноразово страждали діти.
Таким чином, проживання дітей з батьком відповідає їх інтересам. Він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка не взмозі.
На підставі ст.ст 19, 160-161 СК України просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві з уточненнями.
Відповідачка ОСОБА_3 та Ті представник, не погоджуючись з позовом, звернулися до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, на утримання неповнолітню: дітей, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визначення місця проживання дітей з нею, посилалися при цьому на ті обставини, що ОСОБА_3 є інвалідом II групи, потребує сторонньої допомоги, в даний час працює та має постійний дохід, відповідач не надає їй матеріальної допомоги, в зв»язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 647гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2008року і на період її інвалідності, 1 060 гривень у відшкодування матеріальної шкоди - коштів, витрачених на придбання ліків, 10 000 гривень у відкодування моральної шкоди, визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_2 та стя-гненути аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу) та судові витрати в розмірі 300 гривень за явку до суду та відрив від звичайних занять.
ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав в частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі 647 гривень щомісячно на період інвалідності та 1 060 гривень у відшкодування матеріальної шкоди на придбання ліків.
Представник органу опіки та піклування Святошинськоїрайонної у м. Києві державної адміністрації надав відповідний висновок та просив визначити місце проживання дітей разом з матір»ю.
Представник служби у справах дітей Орджонікідзевськоїрайонної в м. Харкові ради просив розглядати справу у їх відсутність, а рішення прийняти з урахуванням інтересів дітей.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши надані суду письмові докази, судом встановлено наступне.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 року (а.с.4-копія). У них в шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-копії свідоцтв). 19 травня 2008року їх шлюб було розірвано за рішенням Святошинського районного суду м. Києва.
До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання їх дочок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зараз дочки проживають з ОСОБА_6 ОСОБА_3 є інвалідом IIгрупи (а.с.35-копія довідки).
З квітня 2007 року сторони разом не мешкають, про що пояснили в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Оскільки ОСОБА_3 проживає окремо від чоловіка та потребує матеріальної допомоги, суд на підставі ст.ст. 75, 76, 79, 80, 81 СК України вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 в розмірі 647 гривень щомісячно, починаючи з 18.04.2008 року і на період її інвалідності, проти чого не заперечує сам позивач.
Крім того, на підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України з ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 1 060 гривень у відшкодування матеріальної шкоди - коштів, витрачених відповідачкою на придбання ліків, що стверджується документально (а.с.53).
Ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між: ними може вирішуватися органом опіки та піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихільність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 10.09.2008 року в квартирі АДРЕСА_2 зроблений ремонт, квартира обладнана сучасною аудіо-відео технікою, усіма необхідними меблями, є місце для проживання дітей. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.91). Згідно довідки про працевлаштування ОСОБА_3 працевлаштована комірницею в ПП «ОСОБА_14» (а.с.101), де позитивно характеризується (а.с.102).
Згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, беручи до уваги вік дітей та умови проживання, орган опіки та піклування в особі Святошинської РДА вважає, що доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю - ОСОБА_3 (а.с.а.с. 131-132-висновок).
Допитані в судовому засіданні свідки з боку позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали суду, що ОСОБА_3 належним чином вихованням дітей не займалася, зловживала спиртними напоями, вела себе по відношенню до дітей агресивно, бували випадки коли в нетверезому стані забирала дітей з дитячого садочка, є психічно неврівноваженою. Разом з тим, до такимх показів суд відноситься критично, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_3 з квітня 2007 року в м. Києві не мешкає, змінила свою поведінку, працевлаштована, цікавиться життям та вихованням дочок, позитивно характеризується за місцем проживання та роботою.
Оскільки діти в даний час проживають з батьком, який також: створив належні умови для проживання та матеріально забезпечує дітей, не ухиляється від їх виховання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та 300 гривень за явку до суду та відрив від звичайних занять, оскільки в судовому засіданні вказані обставини не знайшли свого підтвердження.
З врахуванням суті позовних вимог, ухилення ОСОБА_6 від надання матеріальної допомоги ОСОБА_3, що є інвалідом IIгрупи, суд вважає, що ОСОБА_3 спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої необхідно стягнути на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України 2 000 гривень, задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково.
Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, виходячи із ціни позову, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 155 гривень 64 копійки на користь держави витрат по сплаті державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 79, 80, 81, 160, 161, 180, 181 СК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, - відмовити.
Зустрічний позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народи/ вся в м. Києві, працює директором ТОВ «Медаллат», мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 в розмірі 647гривень, щомісячно починаючи з 18.04.2008 року і на період її інвалідності, 1 060 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 гривень у відко-дування моральної шкоди.
Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю, -ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2.
В позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та 300 гривень за явку до суду та відрив від звичайних занять -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Києві, працює директором ТОВ «Медаллат», мешкає в АДРЕСА_1 -155 гривень 64 копійки на користь держави витрат по сплаті державного мита, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Києві, працює директором ТОВ «Медаллат», мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2 за один місяць -в розмірі 647гривень.
В частині стягнення 425 гривень 19 копійок у відшкодування витрат на придбання квитків за проїзд до м. Києва в судові засідання - провадження закрити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.