Справа № 2 - а - 79/ 2007р.

ПОСТАНОВА Ім'ям України

30.01.2007 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Димитрова В.І., при секретарі Наумкиній І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4465 про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та компенсації за порушення термінів виплати надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А-4465, мотивуючи свої вимоги тим, він перебував на військовій службі в військовій частині А - 2423 ( правонаступник А -4465) до листопаду 2003 року. У зв»язку з тим, що щомісячна надбавка за безперервну військову службу йому сплачувалася не в повному обсязі виникла заборгованість , яка рішенням Ленського суду м. Миколаєва від 01.02.2006р. стягнута з ВЧ А- 4465 у розмірі 5374 грн. 16 коп.

За твердженням позивача, при постанові вказаного рішення не була врахована компенсація за затримку проведення розрахунку, яка, з урахуванням індексу споживчих цін (інфляції) складає 1749 грн. 84 коп., а крім того, належна йому премія у розмірі 33,3 % виплачувалася без врахування надбавки за безперервну службу, в зв»язку з чим заборгованість по недоплаченій премії склала з урахуванням інфляції 3301 грн. 28 коп.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд визнати дії відповідача, щодо невиплачених сум неправомірними та стягнути з Військової частини А 4465 вищезгадані суми.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, відмовившись від вимог стосовно компенсації за порушення термінів виплати ненаданої частки грошового надбавки за безперервну службу у збройних силах.

Представник відповідача позов , з урахуванням його уточнення,    визнав

Дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані по справі докази, суд приходить до висновку..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 перебував на військовій службі у Військовій частині А- 2423, з 01.07.2005р. Військова частина А - 4465, є правонаступником В/ч А-2423.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який має безперервний стаж військової служби 25 років 03 місяців, всупереч Указу Президента України від 05.05.2003р. ( з наступними змінами), «про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України. Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної Охорони України за безперервну службу», Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України», вищезгадана надбавка виплачувалася не в повному обсязі, в зв»язку з чи виникла заборгованість у розмірі 5374 грн. 16.коп., яка й була  стягнута рішення суду від 01.02.2006р.

Між тим ОСОБА_1 згідно п.3 постанови КМУ від 22.05.2000р. №829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців», Положенням про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 05.03.2001р. №75, передбачена премія у розмірі 33,3 % щомісячного грошового забезпечення, яка обчислюється окладу грошового утриманні та додаткових видів грошового забезпечення, тобто з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та інших видів

(додаткових) грошового забезпечення, у том разі й надбавки за безперервну військову службу.

Таким чином, оскільки за період с травня 2003 року по листопад 2003 року надбавка за безперервну військову службу виплачувалася позивачу не в повному обсязі, що підтверджується й рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2006р., то й премія у розмірі 33,3% від грошового забезпечення виплачувалася виходячи з тієї суми грошового забезпечення , яку на той час фактично отримував ОСОБА_1

Судом встановлено, що сума заборгованості по премії склала 2490 грн. 91 коп., а з урахуванням індексу споживчих цін (інфляції) склала 3301 грн. 28 коп. Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд вважає позов ОСОБА_1, обгрунтованим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України суб*єкт владних повноважень, бездіяльність якого оскаржується, повинен доказати правомірність своєї бездіяльності. Таким чином, враховуючи також положення ч.5 ст.17 Конституції України, ст.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх родин» і ст.16 Закону України «Про Збройні Сили України», Закону України «Про оплату праці та Постанови КМУ від 21.02.2001р. № 159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати", суд вважає за необхідне позов задовільнити.

Представником відповідача про застосування передбачених ст.100 КАС України наслідків не було заявлено.

На підставі ст.94 КАС України з ВЧ- А 4465 на користь позивача підлягає стягненню відшкодування судового збору у сумі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.159-163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -   задовольнити.

Стягнути з Військової частини А -4465 на користь ОСОБА_1 заборгованість по премії з урахуванням індексу споживчих цін у розмірі 3301 грн. 28 коп.,   а також судовий збір з розмірі 51 грн. 00 коп., а всього 2769 грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя: