Справа№2-531 2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
29 січня 2009р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
встановив:
ВАТ «Райффайзен Банк.Аваль» звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним, договором від 24.04.2003р. у сумі еквівалентній 2775, 27 доларів США, що становить 13 448, 13грн. та складається із: заборгованості по кредиту 1999, 99доларів США., заборгованості за відсотками - 746, 74доларів США, пені за прострочення сплати відсотків -138, 30 доларів США.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2003р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 10 000 доларів США строком до 23.04.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14%. В забезпечення виконання зобов»язання, 12.05.2003р. між Банком та ОСОБА_2 та майновим поручителем ОСОБА_3 було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачі передали в заставу банку квартиру АДРЕСА_1. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в повному обсязі не погашена, позивач просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали, у зв»язку з чим суд вважає можливим вирішити справу в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що 24.04.2003р. між АППБ «Аваль», який перейменовано на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 10 000 доларів США строком до 23.04.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14% (а.с.10-12 - копія договору №010/00-211/501)
В забезпечення виконання зобов»язання, 12.05.2003р. між Банком та ОСОБА_2 і майновим поручителем ОСОБА_3 було укладено договір застави, відповідно до якого відповідачі передали в заставу банку квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12 - копія договору застави).
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 свої зобов»язання по Кредитному договору в повному обсязі не виконав, на вимоги банку про
погашення заборгованості не реагує, у зв»язку з чим станом на 30.08.2008р. виникла заборгованість у розмірі 13 488, 13грн. (а.с>23-27 - розрахунок заборгованості).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєься повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що відповідачами не надано заперечень проти позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 488, 13грн.
В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витратну сумі 164, 88грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (відомості про рік та місце народження в матеріалах справи відсутні, прож: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (01030, м.Київ, вул. Пиригова, 7-76, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 рахунок2909001032) - 13 448грн. 13коп. заборгованості за кредитним договором, 164грн. 88коп. судових витрат, а всього стягнути 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 01коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.