Судове рішення #8690978

справа № 2-3320/09р.

УХВАЛА

9 червня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Оболонської районної у м. Києві ради, Головного управління державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, 3-і особи: Київська міська рада, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення порядку користування земельною ділянкою, поділ будинковолодіння, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на самовільні будови та зобов'язання введення в експлуатацію будівель,

встановив:

 ухвалою судді від 25.05.2009 року позивачці було надано строк до 06.06.2009 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Проте, до вказаного строку позивачка недоліки заяви не усунула. Натомість 05.06.2009 року подала заяву, у якій просила повернути заяву разом з доданими документами, оскільки не має можливості виконати вимоги ухвали у зазначений строк.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимог, викладених в ухвалі судді заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Оболонської районної у м. Києві ради, Головного управління державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, 3-і особи: Київська міська рада, КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення порядку користування земельною ділянкою, поділ будинковолодіння, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на самовільні будови та зобов'язання введення в експлуатацію будівель вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/766/230/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3320/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Махлай Л.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 6/766/230/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3320/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Махлай Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація