Справа №2-1691 2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 19 " лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Іваненко Ю.Г.
при секретарі - Арнаутові Я.Б.
з участю адвоката - ОСОБА_1
представника відповідача - Капшука А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3
до Відкритого акціонерного товариства „Квазар"
третя особа: Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація
про поновлення на посаді,
встановив:
Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою відповідача -ВАТ «Квазар» про поновлення на роботі, посилаючись на те, що працюючи на посаді Голови правління ВАТ «Квазар» з 27.12.2008 року, згідно протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Квазар» від 27.12.2008 року та Наказу б/н, незаконно звільнений з посади Голови правління ВАТ «Квазар», не допускається до управління підприємством. Позивач вважає звільнення незаконним, оскільки порушень трудових обов'язків, які б давали підстави для розірвання з ним трудового договору він не вчиняв. За весь період роботи на посаді Голови правління ВАТ «Квазар» до нього не було жодних зауважень та претензій збоку колегіального органу управління підприємством - Загальними зборами акціонерів ВАТ «Квазар», відповідно до рішення яких його було призначено на посаду.
Посилаючись на викладені в позові обставини ОСОБА_3 просить поновити його на роботі.
Протягом розгляду справи позивачем подана додаткова позовна заява щодо відновлення становища ОСОБА_3, яке існувало до порушення його прав та обов'язків Голови Правління ВАТ «Квазар», а також припинення дій, які порушують право позивача - ОСОБА_3, як Голови Правління ВАТ «Квазар».
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву та доповнення до неї підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, та пояснив, що позивач не допустив жодного порушення своїх трудових обов'язків, діяв в рамках своїх посадових обов'язків.
Представник відповідача - Капшук А.В. позов не визнав та пояснив, що за порушення трудових обов'язків позивача звільнено з посади, відповідне рішення про відкликання з посади Голови правління ВАТ «Квазар» ОСОБА_3 буде прийняте на наступних Загальних зборах акціонерів ВАТ «Квазар».
Представник Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак суд не повідомив про причини неявки до суду.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в даному судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення акціонерів ВАТ «Квазар» від 27.12.2008 року, ОСОБА_3 та Наказу б/н від 27.12.2008 року, ОСОБА_3 призначено на посаду Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Квазар». Як випливає з установчих документів ВАТ «Квазар» (п. 8.4.1. Статуту ВАТ «Квазар»), Голова правління обирається Загальними зборами акціонерів ВАТ строком на один рік. До компетенції правління відноситься вирішення ряду питань, визначених п. 8.4.5. Статуту ВАТ «Квазар», крім того, п. 8.4.8 Статуту визначаються повноваження Голови правління ВАТ «Квазар».
Відповідно до п. 1 ст. 99 ЦК України, Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад; відповідно до п.3 цієї ж статті, члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від своїх обов'язків. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори акціонерів приймають рішення про обрання та відкликання виконавчого органу товариства.
Таким чином, як випливає з наведених правових норм, обрання та відкликання голови та членів правління господарського товариства відноситься до виключної* компетенції загальних зборів. Виходячи з пояснень представника відповідача та правового аналізу матеріалів справи, суд приходить до висновку, що загальні збори акціонерів ВАТ «Квазар» на яких відбулося б відкликання ОСОБА_3 з посади голови правління ВАТ «Квазар» на момент розгляду справи в суді не відбулися.
Таким чином, суд приходить до висновку, що чинення перешкод ОСОБА_3 у виконанні ним обов»язків, відбулося в порушення порядку встановленого чинним законодавством України.
Посилання представника відповідача на порушення трудових обов'язків ОСОБА_3 під час виконання посадових повноважень не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки спростовуються наявними у матеріалах справи доказами: зокрема, ОСОБА_3 було вчасно виконано рішення
Загальних зборів акціонерів ВАТ «Квазар» стосовно здійснення всіх необхідних дій з метою державної реєстрації установчих документів, вчинено ряд дій з метою отримання фінансової та бухгалтерської документації для управління господарською діяльністю ВАТ «Квазар» (Акт від 13.01.2009 року, лист головному бухгалтеру ВАТ «Квазар», лист колишньому Голові правління ВАТ «Квазар» ОСОБА_4).
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП передбачено, що працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду у тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Порядок поновлення на роботі передбачено ст. 235 КЗпП: у разі звільнення без законної підстави, працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, що розглядає трудовий спір.
Судом встановлено, що збоку ВАТ «Квазар» спричиняється ряд дій, що перешкоджають виконанню ОСОБА_3 своїх посадових обов'язків, зокрема, ОСОБА_3 не передаються оригінали документів, що стосуються господарської діяльності ВАТ «Квазар» (фінансова, бухгалтерська документація, установчі документи тощо), спричиняються перешкоди в доступі до приміщень ВАТ «Квазар» за адресою вул. Північно-Сирецька, 3 у м. Києві, вул. І. Мазепи, 14 у м. Києві, а невизнання представник відповідача позовної заяви та доповнення до неї, свідчить про чинення перешкод у виконанні позивачем своїх обов»язків.
Крім того, в даному судовому засіданні представником відповідача зазначено, що рішення акціонерів ВАТ «Квазар» від 27.12.2008 року та Наказ б/н від 27.12.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_3 призначено на посаду Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Квазар», останніми не оскаржено та не скасовано.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», єдиною достовірною інформацією про юридичну особу є інформація внесена про неї до Єдиного Державного Реєстру. Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 є єдиною особою, що має право вчиняти дії та виступати від імені ВАТ «Квазар» без довіреності, таким чином, ВАТ «Квазар» створюються перепони для реалізації ним своїх законних прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу до суду у спосіб, передбачений п. 2 цієї ж статті.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в даному судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, керуючись ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 40, 41 Кодексу законів
про працю, ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 16, 95, 113, 118, 119, 120, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Квазар", третя особа: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про поновлення на посаді - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 на посаді Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038).
Відновити становище ОСОБА_3, яке існувало до порушення його прав та обов'язків Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам , органам державної влади та органам місцевого самоврядування чинити перешкоди ОСОБА_3 у виконанні ним посадових обов'язків Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар", зокрема, передати Голові Правління ОСОБА_3 оригінали установчих документів, бухгалтерську та фінансову документацію, свідоцтва і дозволи, видані Відкритому акціонерному товариству „Квазар", ключі від службового сейфу, матеріальні цінності, які використовує Голова Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" за посадою.
Відновити становище ОСОБА_3, яке існувало до порушення його прав та обов'язків Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам , органам державної влади та органам місцевого самоврядування чинити перешкоди ОСОБА_3 у доступі до виробничих приміщень Відкритого акціонерного товариства „Квазар", що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, а також у доступі до робочого місця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Припинити дії, які порушують право ОСОБА_3 як Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038) на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства „Квазар" шляхом заборони будь-яким особам, окрім Голови правління ОСОБА_3, здійснювати будь-які дії від імені Відкритого акціонерного товариства „Квазар", в тому числі, але не обмежуючись: укладати та підписувати будь-які правочини (зокрема, і на надання третіми особами послуг охорони), платіжні та інші доручення, видавати довіреності та доручення, використовувати печатки, штампи, оригінали установчих та інших документів Відкритого акціонерного товариства „Квазар".
Припинити дії, які порушують право ОСОБА_3 як Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038) на представництво інтересів Відкритого акціонерного товариства „Квазар" шляхом заборони органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим особам, державним реєстраторам Печерської районної у м. Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо внесення та/або реєстрації змін до Єдиного державного реєстру відносно Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038), в тому числі вносити зміни щодо керівника Відкритого акціонерного товариства „Квазар".
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038) на користь ОСОБА_5 держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038) на користь ОСОБА_5 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді Голови Правління Відкритого акціонерного товариства „Квазар" (код ЄДРПОУ 14314038).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.