Справа №2-о-314 2008 рік

УХВАЛА

„26„ серпня 2008 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Іваненко Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація.

Ухвалою судді від 31 липня 2008 року заяву залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі суду, а саме: заявник в своїй заяві просить суд визнати ІШ „Наталі плюс" недієздатним та визнати, що цивільна правоздатність ПП „Наталі плюс" є обмеженою, посилаючись на ст. 234, 256 ЦПК України.

Однак, ст. 234, 256 ЦПК України передбачає обмеження цивільної дієздатності лише фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а не юридичної особи.

Крім того, суду не зрозуміло, яке відношення заявник має до ПП „Наталі плюс" та яким чином дане рішення суду має вплинути на інтереси Голосіївської РДА в м. Києві.

В зв"язку з чим заявнику необхідно було уточнити позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства, чітко викласти зміст позовних вимог та обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в додатках до заяви відсутні квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та відсутня дата подання заяви.

Станом на 26.08.2008 року заявником подано квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та надано пояснення, однак недоліки заяви належним чином не усунуто.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строї; виконає вимоги, визначені статтями 119 І 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, ге також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день первісного її

подання до суду. Інакше заява вважається недоданою і повертається позивачеві ( ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Па піде ґаві викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом: