Справа № 414/1298/13-ц
Провадження № 2-р/414/5/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про розяснення рішення суду
"20" лютого 2014 р.
Кремінський районний суд
Луганської області
У складі головуючої Кіяшко В.Г.,
при секретарі Пугачова К.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 05.07.2013 року справа № 414/1298/13-ц провадження № 2/414/442/2013,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою ро роз`яснення рішення суду, в якій вказав, що рішенням суду за ним було визнано право власності на нежитлову будівлю магазину з кафе баром та літньою площадкою, загальною площею 257,6 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 . На даний час при оформленні документів в КП “Кремінське РБТІ” було встановлено, що загальна площа магазину нежитлової будівлі та літньої площадки становить 455 м. кв., 269,7 м. кв. під будівлями та спорудами, а сама площа нежитлової будівлі складає 106,9 м. кв. При звернені до реєстраційної служби заявнику було відмовлено, оскільки не чітко вказано площу нежитлової споруди. А тому заявник просить роз`яснити рішення суду.
Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву (а.с. 46).
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд вважає розглянути заяву за відсутності сторін по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне роз`яснити рішення таким чином.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз`яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз`яснено за його заявою.
При винесенні рішення суд керувався будівельним паспортом, рішеннями сесії Красноріченської селищної ради, актом вибору земельної ділянки для будівництва, договором оренди земельної ділянки. На момент вирішення позову суду не був наданий технічний паспорт КП “Кремінське РБТІ”, відповідно до якого загальна площа споруд магазину, нежитлової будівлі,
літньої площадки складає 455 м. кв., під будинком, господарськими будівлями 269,7 м. кв., при цьому під нежитловою будівлею магазину 106,9 м. кв. Роз`яснення рішення суду ніяким чином не розширює його зміст, оскільки відповідно до рішення суду право власності визнано на будівлю магазину з кафе-баром та літню площадку, площею 257,6 м. кв. А тому суд при роз`ясненні рішення суду враховує технічний паспорт інвентарний номер 2364 та зазначає, що його потрібно взяти за основу.
Керуючись 221, 293-294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 05.07.2013 року справа № 414/1298/13-ц провадження № 2/414/442/2013 задовольнити.
Роз`яснити рішення суду від 05.07.2013 року справа № 414/1298/13-ц провадження № 2/414/442/2013 за позовом ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради про набуття права власності в порядку набувальної давності, враховуючи технічний паспорт КП “Кремінське РБТІ”, таким чином: при реєстрації права власності враховувати технічний паспорт КП “Кремінське РБТІ”, відповідно до якого загальна площа земельної ділянки складає 455 м. кв., під магазином, нежитловою спорудою та літньою площадкою 269,7 м. кв., а площа самої нежитлової споруди, магазину складає 106,9 м. кв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Кіяшко