СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" червня 2020 р. Справа №922/1798/14

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №1443 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., час проголошення ухвали - 12:29год., дата складання повного тексту ухвали - 20.05.2020,у справі №922/1798/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", м. Харків,

до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, 2-го відповідача фізичної особи-підприємця Гуляєва А.В., м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" та фізичної особи-підприємця Гуляєва Антона Володимировича, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру вимог, просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 15 178 664, 63грн за договором купівлі-продажу №10235 від 04.01.2011 та за договором поставки №53201 від 08.01.2014.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.06.2014 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на користь позивача заборгованість в розмірі 15 178 664, 63грн, судовий збір в розмірі 73 080, 00грн за подання позовної заяви та судовий збір в розмірі 1 827, 00грн за подання заяви про забезпечення позову; у задоволенні позовних вимог до фізичної особи-підприємця Гуляєва Антона Володимировича відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2014 було видано відповідний наказ від 23.06.2014.

22.04.2016 Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до місцевого господарського суду зі скаргою, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. з винесення платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 16 778 928, 79грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"; визнати незаконними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо не скасування платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до ПАТ "Укрексімбанк" про списання з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 16 778 928, 79грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" підпорядкованого йому державного виконавця Артемчука Т.В.; зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3 462 358, 55грн на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", що були перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2017 скаргу ПрАТ "Альба Україна" задоволено частково; зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3 462 358, 55грн на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 ухвалу Господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі №922/1798/14 змінено в частині суми, яка підлягає поверненню на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", шляхом зазначення належної суми - 315 655, 75грн.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 було видано відповідний наказ від 14.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 виправлено помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі №922/1798/14: зазначено код ЄДРПОУ боржника - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: 00015622.

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.С., в якій просить суд: поновити пропущений строк на подання скарги ПрАТ "Альба Україна" на дії державного виконавця Відділу ПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ; задовольнити скаргу ПрАТ "Альба Україна" на дії державного виконавця Відділу ПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ - скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2020 №61492815/6-20.1; зобов`язати державного виконавця Відділу ПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Яковенко В.С. відкрити виконавче провадження та виконати наказ Господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі №922/1798/14, з урахуванням внесених ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 виправлень.

Скарга мотивована тим, що 25.03.2020 ПрАТ "Альба Україна" отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2020 № 61492815/6-20.1 з посиланням на пункт 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, наказ від 14.08.2018 у справі №922/1798/14 не містить даних ідентифікаційного коду юридичної особи боржника - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; заявник вважає такі дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. такими, що суперечать законодавству України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 у справі №922/1798/14 скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.С. задоволено; скасовано повідомлення від 10.03.2020 №61492815/6-20.1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. відкрити виконавче провадження та виконати наказ господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі №922/1798/14, з урахуванням внесених ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 виправлень.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 19.05.2020, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу і 1-му відповідачу.

Однак, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу, який також є стороною у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менш, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 255-256, 260, розділом Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 у справі №922/1798/14 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менш, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко