Дело № 11 -131 /2009 г.
Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст. ст. 185 ч.2, 187 ч. 1 Марущенко М. В.
УК Украины
Докладчик 2 инстанции
Жечева Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2009 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Бараненко Л.Я. Судей Жечевой Н.И., Незолы И.Н. с участием
прокурора Кметь А. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Мелитопольского порайонного суда Запорожской области от 20 октября 2008 года.
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мелитополя, Запорожской области, гражданин Украины, образование 9 классов, не работающий, холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый
-10.01.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 186 ч. 3 УК
Украины на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Освобожден
от наказания
23.01.2008 года Мелитопольским горрайонным судом по окончанию испытательного срока,
осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
• - ст. 186 ч.2 УК Украины - к 5 годам лишения свободы;
• - ст. 187 ч. 1 УК Украины - к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2008 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 возмещение материального ущерба в сумме 925 гривен, морального ущерба в сумме 1000 гривен.
Как установил суд, 07.12.2007 года примерно в 18-15 часов, ОСОБА_3, находясь в аптеке «36, 6°», расположенной по АДРЕСА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ОСОБА_5, нанеся ей один удар палкой по голове, причинив в легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел денежными средствами из кассы в сумме 1223 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
18.03.2008 года, примерно в 01-00 час, находясь возле АДРЕСА_3, ОСОБА_3, по предварительному сговору с не установленными лицами, умышленно, путем рывка, открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащую ей женскую сумочку, стоимостью 80 грн. с находившимся в ней имуществом, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1525 грн.
24.03.2008 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_4 умышленно, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся один удар кулаком в затылочную часть головы ОСОБА_7, повторно, открыто завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Самсунг Е-250», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 725 грн.
29.03.2008 года, примерно в 23-40 час, возле АДРЕСА_5, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся два удара в височную область головы потерпевшей, повторно, открыто похитил денежные средства ОСОБА_8 в сумме 30 грн..
30.05.2008 года, примерно в 10-45 час, в аптеке «Афина» по бул. 30 лет Победы в г. Мелитополе, повторно, тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_9 мобильный телефон «Самсунг 1-710», причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 135 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит, приняв во внимание его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, приговор суда изменить, смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей неб усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по ст. 186 4.2 УК Украины как он открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц (грабеж), по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к тяжким, данные о личности осужденного, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, в связи с чем назначил наказание, близкое к минимальному предусмотренному санкцией статей уголовного закона, по которым он осужден.
Оснований к смягчению наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_3 приговора районного суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелитопольского порайонного суда Запорожской области от 20 октября 2008 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.