Справа № 22ц-339/2009 Головуючий по 1 інстанції

Категорія 19                                                                                Шведун B.C.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенко В.М.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносервіс» на рішення Драбівського районного суду від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносервіс» с Ковалівка Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним , -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Зерносервіс» про визнання договору оренди землі № 35 від 01.01.2005 року укладеного між нею та відповідачем недійсним посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3, 3 га. у жовтні 2007 року йому стало відомо про існування вказаного договору оренди, в якому її особистий підпис відсутній.

Вказаний договір оренди землі він як власник земельної ділянки не укладав і такий договір не підписувала, а тому зазначений договір юридичної сили не має і повинен бути визнаний недійсним.

Рішенням Драбівського районного суду від 16.12.2008 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі від 01.01.2005 року за № 35, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Зерносервіс».

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ТОВ «Зерносервіс» в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне та таке яке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Зокрема ТОВ «Зерносервіс» вказує на те, що справа розглянута неповноважним суддею.

Вивчивши та обговоривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ч.ч.1 і 2 ст. 159 ЦПК України суддя під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Справа розглядається одним і тим же складом суду. У разі заміни одного із суддів під час розгляду справа розглядається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження в справі підписано суддею Задорожнім В.П. Попереднє судове засідання проводив теж він, ухвалу про зупинення провадження в справі і направлення на експертизу теж підписано суддею Задорожнім В.П.

Після повернення справи з експертизи і відновлення провадження у справі її розгляд продовжив інший суддя - Шведун B.C., який оголосивши висновок експертизи без дослідження інших доказів виніс рішення.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд порушив ч.1 ст.311 ЦПК України, щодо неповноважності судді.

При таких обставинах рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Зерносервіс» задовільнити

Рішення Драбівського районного суду від 16 грудня 2008 року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду в іншому складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.