ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-428/2007                                                                                       Головуючий суддя у 1-ій інстанції - Категорія статобліку - 12                                                                                             Мазур В.С. (2-1064)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                              м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого  -   Поплавського В.Ю.(доповідач)

                        суддів              -  Уханенка С.А., Сафронової С.В.,

                        при секретарі  -  Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління державного казначейства України в Запорізькій області, третя особа Прокуратура Запорізької області, про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

            Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2006 року було відмовлено в задоволені позову  ОСОБА_1.

            Не погодившись з постановою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила  постанову  скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

            Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду  - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

            Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом про відшкодування збитку та моральної шкоди у відповідності до ЦК України та в порядку цивільного провадження.

            Порядок відшкодування збитку та моральної шкоди передбачено нормами ЦК України та є одним зі способів захисту цивільних прав у відповідності до ст.16 ЦК України.

            За таких обставин питання про відшкодування збитку та моральної шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

            Проте, суд першої інстанції не прийняв зазначені обставини до уваги  та прийняв позовну заяву  в своє провадження  і розглянув її в порядку та у відповідності  з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду -  скасуванню з закриттям провадження у справі.

            Керуючись п.ч.1 ст.157, ст.198, ч.1 ст. 203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково. 

            Постанову   Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2006 року 2007 року скасувати.      Провадження у справі закрити.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді: