Справа № 2-о-30/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд. Черкаської області в

складі: головуючого судді Міщенка С.В.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 17.08.2004 року в с. Будище, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., є родичами, а саме остання була її тіткою, так як була рідною сестрою її батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 28.07.1980 року. Факт наявних родинних відносин між заявницею, її батьком та ОСОБА_4 підтверджується довідкою про народження тітки, також свідоцтвом про смерть тітки та свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_3, свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про одруження її батьків. Документи, які підтверджують родинні відносини між батьком заявниці та тіткою не збереглися. Після звернення до Золотоніського РАЦСу, вона отримала відповідь від 17.03.2009 року № 113/2, згідно з якою актові записи про народження за 1928 рік по Ковтунівській та Мицалівській сільських радах не збереглися. ОСОБА_1 зверталася до Державного архіву Черкаської області з проханням надати свідоцтво про народження її батька, але отримала повідомлення від 23.01.09р. № Ш45/0508 про те, що запис акту про його народження відсутній. На даний момент виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою тіткою, ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/12 частини будинку по вул.  Гагаріна, 16/1, м. Золотоноша, Черкаської обл., яка належала померлій згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.01.1975 р. Позивачка є єдиним спадкоємцем та фактично прийняла спадщину, проживаючи в даному будинку, але оформити документи по спадщині на вказану частину будинку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували ступінь родинного зв'язку між нею та померлою ОСОБА_2 як між племінницею та тіткою. Іншим чином довести родинні відносини заявниця не має можливості, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився але направив до суду клопотання в якому не заперечує з приводу задоволення заявлених вимог та просив суд справу розглядати без участі представника.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що:

•   -     згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 114527 ОСОБА_2 померла 17.08.2004 року;

•   -     згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 31.07.1969 року, її батьком є ОСОБА_3;

•   -     згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 24.09.1993 року та прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6;

•   -     згідно довідки № 198/12/2-03-44 від 12.12.2008 року ОСОБА_2 народилася 12.11.1937 року, її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

•   -     згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 424761 від 28.07.1980 р. ОСОБА_3 помер 28 липня 1980 року;

- згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Ш-45/05-08 від 23.01.2009 року запис про народження ОСОБА_3 по с. Мицалівка та с. Ковтуни, Золотоніського р-ну Черкаської області за 1928 рік відсутній, книги реєстрації актів про народження за 1925-1931 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися;

•   -     згідно свідоцтва про право на спадщину за законом - спадкоємцями після померлого 21.06.1974 року ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_8 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3;

•   -     згідно показів свідка ОСОБА_9 покійна ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, оскільки являлася рідною сестрою її батька ОСОБА_3;

- згідно показів свідка ОСОБА_10 покійна ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, оскільки являлася рідною сестрою її батька ОСОБА_3;

Тому, враховуючи вказані вище докази, досліджені по справі обставини та з метою оформлення Свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і належить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою 17.08.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінницею та тіткою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 256 , 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлою 17.08.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як племінницею та тіткою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд,