Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86874022

Номер провадження: 22-ц/813/3764/20

Номер справи місцевого суду: 496/2786/17

Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.

Доповідач Сєвєрова Є. С.


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05.06.2020                                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - судді                Сєвєрової Є.С.,

суддів:                                Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря                Чепрас А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» – Єрохіної Вероніки Олегівни та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» - Писанюка Євгена Ігоровича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про видачу виконавчого листа,

                                       в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» – Єрохіною В.О. та представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» - Писанюком Є. І. надано заяву про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановами КМУ №211 від 11.03.2020 «"Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19", № 392 від 20 травня 2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 22 червня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до ст. 212  ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

                                                      ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» – Єрохіної Вероніки Олегівни та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» - Писанюка Євгена Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 09 червня 2020 року о 10.00 год. задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Головуючий:                                                                                               Є.С.Сєвєрова


Судді:                                                                                                        Л.М.Вадовська


                                                                                                               Г.Я.Колесніков


Судове провадження 2-к/496/1/19
Судове провадження 2-і/496/1/19
Судове провадження 22-ц/813/3745/20
  • Номер: 22-ц/813/3745/20
  • Опис: ТОВ «Джелс Енерджі АБ» , клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 496/2786/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сєвєрова Є. С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Судове провадження 22-ц/813/3764/20
  • Номер: 22-ц/813/3764/20
  • Опис: ТОВ «Джелс Енерджі АБ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року у справі № АС № 462у/2016 за позовом ТОВ «Джелс Енерджі АБ» до Сільськогосподарського ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 496/2786/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сєвєрова Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 ск 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 св 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 з 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 61-11142 ск 20 (розгляд 61-11142 к 20)
Судове провадження 22-ц/813/9552/19
  • Номер: 22-ц/813/9552/19
  • Опис: ТОВ «Джелс Енерджі АБ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 13 червня 2017 року у справі № АС № 462у/2016 за позовом ТОВ «Джелс Енерджі АБ» до Сільськогосподарського ТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 496/2786/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сєвєрова Є. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація