ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

________________________________________________________________________________

6/381/2/20

381/1118/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 – адвоката Вітера С.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі № 381/1118/14-ц, провадження № 6/381/2/20, за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Фастівському міськрайонному суді знаходиться дана цивільна справа.

04 червня 2020 року представником стягувача ОСОБА_1 - адвокатом Вітером С.В. через канцелярію суду було подано клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що він як представник ОСОБА_1 не має можливості прибути особисто в м. Фастів на судове засідання, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив суд: судове засідання призначене на 11 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом, що розташований в м. Києві, вул. Солом`янська, буд.-2А., та наступні судові засідання в даній справі також проводити в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, під час перевірки судом на офіційному сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку (vr.court.gov.ua), щодо наявності вільних майданчиків для проведення відеоконференції, було встановлено, що провести судове засідання призначене на 11 червня 2020 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у даній справі є неможливим, оскільки у зазначеному в клопотанні суді майданчик призначений для проведення відеоконференцій на визначений судом час заброньований.

Окрім того, суд звертає увагу, представника що дати наступних судових засідань у справі, судом не визначалися та у разі постановлення судом ухвали в судовому засіданні 11 червня 2020 року визначатися не будуть.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Між тим, суд звертає увагу, що сторони вправі взяти участь у розгляді даної справи особисто, або через представника, а також мають право подати заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Керуючись ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_1 – адвоката Вітера С.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі № 381/1118/14-ц, провадження № 6/381/2/20, за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова