Справа № 1-107 /09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник Н.І. з участю прокурора Жуковоі О.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,  - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Глухівського міського суду Сумської області від 10 лютого 1998 року з підсудного ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття. Однак, підсудний ОСОБА_2, незважаючи на попередження з боку відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, на протязі тривалого часу систематично ухиляється від виконання цього обов'язку по сплаті аліментів на утримання дитини, встановленого вищевказаним рішенням суду. Так, станом на 31.03.09 р. заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів, яка виникла з квітня 2001 року, становить 12845, 16 грн. До Глухівського міськрайонного центру зайнятості з приводу працевлаштування він не звертався. За вказаний період ОСОБА_2, тимчасово виконуючи різні роботи, отримував певний дохід, заробивши близько 11000 грн., але ці кошти витратив на особисті потреби, не надаючи ніякої матеріальної допомоги колишній дружині ОСОБА_1 по утриманню їх неповнолітнього сина.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що за рішенням Глухівського міського суду від 10 лютого 1998 року з нього стягуються аліменти в розмірі Г/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття. З липня 1998 року до листопада 2000 року він відбував покарання у місцях позбавлення волі, і дійсно з квітня 2001 року в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, яка на даний час становить більше 12000 грн. ОСОБА_5 суду показав, що у цей період він мав певний дохід, працюючи продавцем у свого родича ОСОБА_6, який є приватним підприємцем, але отримував лише близько 120 грн. на місяць, тому не платив аліменти. Також ОСОБА_5 в суді пояснив, що починаючи з 2005 року він періодично виїздив на заробітки до Росії і заробив близько 3700 грн., які витратив на власні потреби та сім'ї співмешканки ОСОБА_7 Коли не мав роботи, то до служби зайнятості в пошуках роботи не звертався, а востаннє виїздив на заробітки до Росії у березні 2009 року, де заробив близько 500 доларів, але колишній дружині ОСОБА_1 жодних коштів на утримання сина ОСОБА_3 не давав.

Дані показання ОСОБА_2 ніким не оспорюються і відповідають фактичним обставинам справи, тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України як обставини, що пом'якшують його відповідальність, що вину визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, характеристику особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має поганий стан здоров'я, раніше несудимий, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.