Справа № 2-864/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Міщенко С.В.
при секретарі Матвєєвій О.І.
прокурора Олійник І.А.,
відповідача ОСОБА_1,
представника органу опіки і піклування Золотоніської райдержадміністрації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що, відповідач являється батьком 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 дітей ОСОБА_8 померла у 2008 році та діти залишилися проживати разом з бабусею ОСОБА_9 та тіткою ОСОБА_10, які піклуються про дітей та утримують їх. Батько ж дітей відмовляється забирати їх жити до себе. Відповідач з 2000 року не проживає разом із сім'єю, участі у вихованні та навчанні дітей не приймає та взагалі не цікавиться їхнім життям та здоров'ям. Також відповідач визнає факт своєї без участі у житті своїх дітей, визнає, що неналежним чином виконує батьківські обов'язки та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Також без участь батька у вихованні дітей підтверджується актами про безучасть батька у вихованні та навчанні дітей. Координаційна рада з питань захисту дітей Золотоніської районної державної адміністрації 24.03.2009 року прийняла рішення № 4-4, згідно якого вирішила підняти клопотання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно його неповнолітніх дітей, тому прокурор просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та в зв'язку з тим, що він ухиляється від надання матеріальної допомоги дітям - стягнути з нього аліменти на їх утримання в розмірі Ч частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши доводи прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:
З свідоцтва про народження ІІІ-СР № 356707 від 08 лютого 1992 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № 3.
З свідоцтва про народження І-СР № 253354 від 08 червня 1994 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № 5.
З свідоцтва про народження І-СР № 301988 від 27 травня 1996 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_6 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № II.
З свідоцтва про народження І-СР № 043436 від 10 лютого 1999 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - відповідач по справі, про, що зроблено актовий запис № 4.
З свідоцтва про смерть І-СР № 109202 від 24 грудня 2008 року, виданого Чапаєвською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_8 померла 24.12.2008р., про, що зроблено актовий запис № 58.
Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї від 18.02.2009 року, вбачається, що на даний час неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживають із бабусею ОСОБА_9 та рідною тіткою ОСОБА_10 по вул. Комсомольська, 50а, с. Чапаєвка.
Відповідно до акту Чапаєвської с/р про без участь громадянина ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 від 17.02.2009р. гр. ОСОБА_1 з 2000 по 2005 рік не надавав матеріальної допомоги у забезпеченні своїх неповнолітніх дітей, з 2000 року проживає в іншій сім'ї, допомоги у вихованні дітей, їх моральній підтримці не надає, не цікавиться їх матеріальним становищем, відмовляється забрати дітей у свою сім'ю.
Згідно пояснень ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 ОСОБА_11Ф батько дітей ОСОБА_1 - відповідач по справі участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає.
З актів про без участь у вихованні, виданих Чапаєвською ЗОШ I-III ст. ім. Г.П. Берези, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 навчаються в Чапаєвській ЗОШ, на даний час проживають з бабусею, батько проживає окремо в іншій сім'ї, а тому належної уваги вихованню дітей не приділяє, навчанням не цікавиться, батьківські збори не відвідує.
З рішення комітету з питань захисту дитини Золотоніської РДА № 4-4 від 24.03.2009 року, вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1
Відповідно до висновку служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації від 25.03.2009 року, вбачаться, що враховуючи, що ОСОБА_1 не приймає участі вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є те, що мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновків служби у справах дітей Золотоніської РДА, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 також, оскільки в порушення вимоги ст. 180 СК України ОСОБА_1 усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, то з нього належить стягнути аліменти на їх користь в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Оскільки суд задовольнив заявлені позовні вимоги позивача повністю, то стягує з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом на користь УДК в м. Золотоноша в сумі 250 грн.
Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на їх утримання, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.