Справа № 2-688/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  лютого  2007  року,  Саксаганський районний  суд м.  Кривого  Рогу,

Дніпропетровської області, у складі:                                                                                               

головуючого  - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_5про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини, із залученням третьої особи - відділу РАГС Саксаганського районного управління юстиції, -

встановив  :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить виключити із Актового запису про народження дитини, що у Книзі реєстрації народжень відділу РАГС Саксаганського районного управління юстиції, відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, оскільки фактично він не є її батьком, а внесений в Актовий запис тому, що на момент народження дитини він залишався у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3року, хоча він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачем ще у 2000 році, після чого остання почала проживати з другим чоловіком і ІНФОРМАЦІЯ_2році у них народилася ця дитина -ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала нотаріально засвідчену заяву, у якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі та підтвердила, що батьком дитини - ОСОБА_2 - дійсно є не позивач, а ОСОБА_3., з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2002 року і який є батьком дитини.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану позовну заяву без його участі у судовому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1року у відділі РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу за НОМЕР_1. Шлюб було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Саксаганського відділу РАГС Криворізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2. У цей період народилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, батьком якої записаний ОСОБА_1., який є позивачем у цій справі. Однак позивач припинив шлюбно-сімейні відносини з відповідачем ще у 2000 році та створив нову сімчю з другою жінкою.

Відповідач у заяві від 17.01.2007 року, засвідченій державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4; підтвердила, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_2, її батьком є ОСОБА_3. та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, у судовому засіданні доведена відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько, та дитиною ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Разом з цим позивач не знав, що у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2. він зареєстрований її батьком.

Ці обставини беруться судом до уваги при вирішенні питання про виключення відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_2 з актового запису про її народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.       :

Виключити відомості про ОСОБА_1як батька дитини із актового запису за №НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року, вчиненого 20.20.2003 року у Книзі записів актів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.