Справа №2-550/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті за утримання квартири та за надані позивачем комунальні послуги. За період часу з 01.09.2003 року по 01.10.2006 року сума заборгованості склала 1128 грн. 07 коп. У добровільному порядку відповідач існуючу заборгованість не погашає, Договір про реструктуризацію заборгованості укладати відмовилася, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави стягнути з відповідача, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від його оплати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за НОМЕР_1, відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1у м. Кривому Розі та є наймачем цієї квартири.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач, яким є відповідач у справі ОСОБА_1., зобов4язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але відповідач своїх обов'язків не виконувала, у результаті чого за період часу з 01.09.2003 року по 01.10.2006 року утворилася заборгованість у сумі 1128 грн. 07 коп. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідача ОСОБА_1. та останньою не заперечуються.

Таким чином, визначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, - -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу 1128(одну тисячу сто двадцять вісім) грн. 07 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства №10 м. Кривого Рогу понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30(тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51(п'ятидесяти однієї) грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.