УХВАЛА
Справа № 2-123/07
02 березня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шлай А.В.,
при секретарі - Козінцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з названим позовом, відповідно до якого 14 травня 2003 року за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, де мешкає відповідач як споживач електроенергії, контролерами позивача проводилась перевірка додержання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357. При перевірці були виявлені порушення п. 4 8 Правил, а саме: «вдавлюванні смотрового скла з метою гальмування диску електролічильника фотоплівкою», у зв"язку з чим було складано Акт-протокол № НОМЕР_1р. Розрахунок матеріальних збитків проведено відповідно до п.п.2,5,7 Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 (далі-Методика), за період з 06.09.2002 р. по 14.05.2003 р. і складає 1270 грн. 5 6 коп.
У судовому засіданні з»ясувалось, що 14.12.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж істягнуто з ОСОБА_1на користь позивача 1270 грн. 56 коп. збитків, спричинених порушенням Правил користування електроенергією для населення. Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у спрві, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.І ст. 205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України