ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

             03.06.2020 р.                                                                 cправа № 914/181/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Проперті”, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання провести оцінку майна та укласти договір

Суддя Манюк П.Т.                                                                                                

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – представник;

від третьої особи: ОСОБА_1 – представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Проперті” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання провести оцінку майна та укласти договір.

У судовому засіданні 01.06.2020 оголошено перерву до 03.06.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.06.2020 представник позивача з`явився, подав заперечення щодо клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про відкладення підготовчого засідання і призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області, розгляд даної справи просить проводити за участі представника позивача. При цьому позивач звертає увагу на пункт 4 розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України (в редакції від 02.04.2020) в якому зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46 ГПК, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання 03.06.2020 з”явився, через канцелярію суду подав заперечення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Щодо поданого клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача на те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки суду не надано доказів направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Проперті” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та розгляд клопотань про скасування забезпечення позову та зупинення провадження у справі проводити в наступному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                        ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Проперті”  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 15.06.2020 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: подати суду пояснення по суті клопотання третьої особи про скасування забезпечення позову, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази відправки представити суду.

5. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

         Суддя                                                                                              Манюк П.Т.