Справа №2-3132 За 2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Єтєпньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочно)у приміщенні суду м. Стаханова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 20.02.88р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, але розірвати шлюб у органах РАЦС відповідач не бажає.З 1990р. вони не підтримують шлюбних стосунків. Не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства через сварки, розбіжності у поглядах на проблеми спільного життя.

Спір про майно не заявлено.

Справу позивач просила розглянути за своєї відсутності, надавши відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

1.   1.     Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2.   2.     Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він цього не зробив. Обставини, на які послалася позивач у позовній заяві, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд вважає доведеними.

3.   3.     Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.   4.     За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 4.4 ст.169, ст.213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстровано 20.02.1988р. відділом ЗАГС м. Стаханова Луганської області, актовий запис №11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 ва Ю.В. та ОСОБА_1 по 8грн.50коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.