Справа № 4-656/09

ПОСТАНОВА

Іменем  України

29 травня 2009 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар Чайківська Н. М.

з участю прокурора Северенчук В. Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2009 року. Вважає, що при проведенні перевірки не були перевірені усі обставини та докази на які вона посилалась.

В судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги з тих же підстав.

Прокурор вважає, що є підстави для скасування вказаної постанови, так як перевірка проведена не в повному обсязі.

21.04.2009 року до Богунського РВ УМВС України з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 21.04.2009 року близько 18.30 години повертаючись додому в тролейбусі маршруту № 4 в напрямку «Крошні», на зупинці «Агроекологічний коледж» виявила відсутність мобільного телефону, який вона придбала в жовтні місяці 2007 року за 1500 гривень.

За результатами перевірки 28.04.2009 року була винесеня постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, за відсутністю ознак складу злочину передбаченого ст. 185 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Вивчивши матеріали перевірки, заслухавши думки скаржника та прокурора, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки проведена перевірка є неповною, тобто не виконано в повному обсязі вимог ст. 99 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню та направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно перевірити пояснення заявника щодо відкритого викрадення мобільного телефону та прийняти в цій частині відповідне рішення. Окрім того, заявник вказує, що бачила чоловіка, який викрав у неї мобільний телефон і вибігши з тролейбуса, зник у невідомому їй напрямку, проте в цій частині перевірка не проведена. Не вирішено питання щодо розміру шкоди.

Виконати інші дії необхідність у яких виникне, прийнявши по результатам перевірки відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 90, 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову органу дізнання Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2009 року.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту її винесення.