Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86848624


ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

             

    УХВАЛА

"02" червня 2020 р.                                                                            Справа №907/373/19


Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                М.І. Хабіб,

суддів                                                                                                    О.П. Дубник,

                                                                                                    О.І. Матущака,                              

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представники сторін в судове засідання не з`явились (належно повідомлені),

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення  від 02.03.2020

у справі № 907/373/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит-М”, с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК -77”, с. Соколівка Івано-Франківської області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування”, м. Київ

про: стягнення 312 209, 67грн матеріальної шкоди

                                                  ВСТАНОВИВ:


          Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 позов задоволено частково.  Присуджено до стягнення з ПрАТ “Просто-страхування” на користь ТОВ “Фаворит-М”  99 000,00грн матеріальної шкоди, 1485,00грн судового збору та 3 170,95грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ТОВ “ПМК-77” на користь ТОВ “Фаворит-М” 212    209,67грн матеріальної шкоди,  3    183,15грн судового збору та 6    797,02грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.


          З підстав, викладених в апеляційних скаргах, ТОВ “ПМК-77” (відповідач1) та ПрАТ “Просто-страхування” (відповідач 2) оскаржили рішення           суду першої інстанції.

          В апеляційній скарзі відповідач 2 вказав, що на оплату правової допомоги, наданої в суді апеляційної інстанції, він планує понести витрати в сумі 4000,00грн, докази яких будуть надані додатково.


          Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційні скарги ТОВ “ПМК -77” та ПрАТ “Просто-страхування” задоволено, скасовано рішення  Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі № 907/373/19 та прийнято нове рішення, яким  у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Фаворит-М" на користь ТОВ "ПМК-77"-7024,73грн судового збору за перегляд рішення  апеляційним судом. Присуджено до стягнення  з ТОВ "Фаворит-М" на користь  ПрАТ "Просто-Страхування"  6000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, надану у суді першої інстанції,   1        378,00грн витрат на забезпечення  явки представника в судове засідання 04.09.2019 та 2881, 50 грн судового збору за перегляд рішення  апеляційним судом.


           04.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ “Просто-страхування” (відповідача2) про винесення додаткового рішення про стягнення 4000,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 1552,28грн витрат на забезпечення явки представника в судове засідання апеляційного суду.


          Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 призначено розгляд заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення в судовому засіданні 02.06.2020.

           18.05.2020 надійшла заява ПрАТ «Просто –страхування» про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі представника товариства.

           25.05.2020 надійшли заперечення ТОВ «Фаворит-М» щодо заяви ПрАТ «Просто –страхування» про винесення додаткового рішення, в якій позивач зазначив, зокрема, що копії доказів, доданих ПрАТ «Просто –страхування» до заяви про винесення додаткового рішення, не надходили на його адресу.

          У судове засідання 02.06.2020 сторони не забезпечили явки своїх представників.

          Розглянувши матеріали заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення, суд встановив, що до вказаної заяви відповідач2 не додав доказів надсилання  такої заяви та доданих до неї документів (зокрема, копій детального опису робіт, рахунку-фактури №50 від 03.12.2019, платіжного доручення №21238 від 03.12.2019, акту виконаних робіт від 16.12.2019, ордерів на надання правової допомоги, посвідчення про відрядження, квитків на автобус та посадочних документів) ні позивачу, ні відповідачу1.

          Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

          Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

          Разом з тим,  норми ч.ч. 5,6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити  клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

          На підставі викладеного, з метою  забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав колегія суддів вирішила зобов`язати відповідача2 подати суду докази надіслання позивачу та відповідачу1  заяви про винесення додаткового рішення та доданих до неї  доказів, у зв`язку з чим розгляд заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення  відкласти.

Керуючись ст.ст. 216,  244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд


У Х В А Л И В :


1. Розгляд заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення  від 02.03.2020 у справі №907/373/19  відкласти на 23.06.2020 на 14:00.


2. Зобов`язати  ПрАТ “Просто-страхування” подати суду до 22.06.2020 докази надіслання ТОВ «Фаворит-М» та ТОВ «ПМК-77» заяви про винесення додаткового рішення  та доданих до заяви  доказів.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

4. Явка представників сторін  в судове засідання на власний розсуд.


Головуючий суддя                                                                      М.І. Хабіб

                                                                                          

          Суддя                                                                                                             О.І. Матущак


          Суддя                                                                                                             О.П. Дубник




  • Номер:
  • Опис: стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 907/373/19
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Хабіб Марія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення 312 209, 67грн матеріальної шкоди  
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 907/373/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Хабіб Марія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 21.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація