Дело №1-873/08 за 2008р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

07 ноября 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Етипневой А.А. с участием

прокурора Хоменко Э. А. адвоката ОСОБА_1 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, 13 марта 1994г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,

Луганской области, гражданина Украины, образование семь классов, учащегося СПЛ №54

г. Счастье, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Энергетиков, 2Б, ранее не

судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_4, 10 декабря 1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование 8 классов, учащийся СПЛ №54 г. Счастье, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Энергетиков, 2Б, ранее не судимого, обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины,

КОРНЕВ А ОСОБА_5, 27 марта 1994г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, образование 7классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.06.08г. около ООчас 15мин. несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также несовершеннолетний ОСОБА_7, не достигший возраста уголовной ответственности, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в районе д.№23 по ул.бОлет Октября в г. Стаханове, договорились об открытом похищении чужого имущества. Увидев, что возле подъезда дома №27 той же улицы стоит женщина и разговаривает по мобильному телефону, осуществляя преступные намерения, несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 спрятались за углом дома, а ОСОБА_6 - стал в тени дерева. Когда женщина ( потерпевшая по делу ОСОБА_8А.) стала идти к арке между домами №27 и №29 ОСОБА_6 предупредил об этом стоявших за углом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7. ОСОБА_3 подошел к вошедшей под арку потерпевшей ОСОБА_8, схватил ее за руки, повалив при этом на землю и удерживая, а ОСОБА_4 схватил выпавшую из рук потерпевшей сумку, собрал высыпавшиеся на землю из сумки предметы и все вместе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 скрылись с места преступления. При указанных обстоятельствах они завладели принадлежащим ОСОБА_8 сумкой стоимостью 130грн., деньгами в сумме 50грн., кольцом из золота стоимостью 400грн., сережками из серебра стоимостью 150грн., мобильным телефоном «Сименс М65» стоимостью 200грн. с

карточкой оператора МТС стоимостью 25грн и 10грн. на сете, а также не представляющими для потерпевшей ценности ключами, косметикой, паспортом и пакетом из полиэтилена с продуктами питания, всего на сумму 965грн.

В ходе досудебного следствия потерпевшей по делу заявлен иск на сумму стоимости похищенного: 965грн.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме. Гражданский иск признали полностью.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что ограбить кого-нибудь предложил ОСОБА_3 и они согласились. Выбрали женщину, стоявшую у подъезда и разговаривавшую по мобильному телефону. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 спрятались за угол, а ОСОБА_6 -под дерево. Когда женщина зашла под арку - ОСОБА_6 их предупредил. ОСОБА_3 подбежал, схватил женщину за руку, и они упали. Женщина выронила сумку, из нее высыпалось содержимое, он все подобрал, и все вместе они убежали. Им нужны были деньги на продукты. По пути сумку с содержимым выбросили.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 дали аналогичные показания, пояснив, что ОСОБА_4 говорит правду, в обвинительном заключении все написано правильно.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается, подсудимые и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.к. по предварительному сговору в группе они открыто похитили чужое имущество, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из виновных, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории тяжких, имеется невозмещенный материальный вред. Все подсудимые по делу являются несовершеннолетними, ранее преступлений не совершали, на учете в криминальной милиции по делам детей не состоят, в быту и по месту учебы характеризуются удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств ни для кого из подсудимых суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами считает для каждого несовершеннолетний возраст, отсутствие полноценной семьи и родительской заботы, признание своей вины.

Исправление виновных возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо отвечает за причиненный им ущерб самостоятельно на общих основаниях. В случае недостаточности у несовершеннолетнего имущества для возмещения ущерба, ущерб возмещается в недостающей части или полностью его родителями. Согласно ст. 1182 ГК Украины ущерб, причиненный действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в части, определенной по договоренности между ними или по решению суда.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 104, 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания, если в течение двух лет каждый из них не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять этот орган об изменении места жительства и рода занятий и периодически являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 в возмещение ущерба по 322 грн. с каждого, а в случае недостаточности у кого - либо из них имущества для возмещения ущерба, взыскать недостающую сумму (или всю сумму полностью) в их родителей: ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде в отношении каждого.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней путем подачи апелляции на имя апелляционного суда Луганской области через суд г. Стаханова.