Справа № 2-230/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко С.В.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, громадської організації Спілка співвласників майна «Бубслобідська» про визнання права власності на трактор, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконкому Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, громадської організації Спілка співвласників майна «Бубслобідська» про визнання права власності на трактор.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що у 2008 році згідно рішення комітету Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого колишнього КСП «Воля» - «Бубслобідська» (протокол № 4) від 16.09.2008 року, рахунку № 12 від 02.09.2008 року, банківських квитанцій на проплату № 13, № 14 від 02.09.2008 року у Спілці співвласників «Бубслобідська» він придбав трактор МТЗ-80, 1982 року випуску, рама № 254909, двигун Д-240, № 473816, який перебував у неробочому стані, був частково пошкодженим і розукомплектованим. Протягом вересня-грудня 2008 року придбаний трактор він повністю відремонтував та відновив і на даний час він перебуває у робочому, технічно справному стані і повністю готовий до роботи. При придбанні трактора ніяких реєстраційних документів на нього йому видано не було, у зв'язку з тим, що у господарстві (КСП «Воля») він використовувався як технологічний транспорт і, відповідно, не реєструвався в районній інспекції Держтехнагляду. У зв'язку з відсутністю в нього необхідного пакету документів, передбаченого «Правилами державної реєстрації тракторів...» (свідоцтва про реєстрацію) до теперішнього часу придбаний та відремонтований трактор позивач не може зареєструвати у Золотоніській територіальній інспекції Держтехнагляду і, відповідно, використовувати його на законних підставах. Цим порушується його право власника в тій частині, що не можна вільно, на свій розсуд розпоряджатись технікою, використовувати для проведення різного роду робіт. Між тим, згідно п.1 ст. 331 ЦК України право власності на придбану і відремонтовану сільськогосподарську техніку (трактор) позивач набув з часу його придбання. Із-за того, що придбаний трактор є незареєстрованим, позивач по справі позбавлений можливості сплачувати податок до бюджету з власника транспортних засобів, вимушений незаконно його експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння йому, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів. Таким чином, позивач є власником придбаного трактора, сплативши за нього кошти, а відповідно до діючого законодавства, не може здійснити своє законне право на його реєстрацію за місцем свого проживання в територіальній інспекції Держтехнагляду, що й змусило його звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де на задоволенні позову наполягав у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі де на задоволенні позову наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Бубнівсько-Слобідської сільської ради в судове засідання не з'явився, але в справі є клопотання, в якому вони просять справу розглядати без їх участі, а позов задовольнити.

Представник відповідача громадської організації - Спілка співвласників майна «Бубслобідська» судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки згідно рішення комітету Спілки громадян -співвласників майна реорганізованого колишнього КСП «Воля» - «Бубслобідська» (протокол № 4) від 16.09.2008 року, рахунку № 12 від 02.09.2008 року, банківських квитанцій на проплату № 13, № 14 від 02.09.2008 року у Спілці співвласників «Бубслобідська» ОСОБА_1 придбав трактор МТЗ-80, 1982 року випуску, рама № 254909, двигун Д-240, № 473816. При придбанні трактора ніяких реєстраційних документів на нього йому видано не було, у зв'язку з тим, що у господарстві (КСП «Воля») він використовувався як технологічний транспорт і, відповідно, не реєструвався в районній інспекції Держтехнагляду. Таким чином ОСОБА_1 до теперішнього часу придбаний та відремонтований трактор не може зареєструвати у Золотоніській територіальній інспекції Держтехнагляду і, відповідно, використовувати його на законних підставах. Оскільки, згідно п.1 ст. 331 ЦК України право власності на придбану і відремонтовану сільськогосподарську техніку (трактор) позивач набув з часу його придбання, то необхідно визнати за ним право власності на даний трактор.

Керуючись ст.331 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, громадської організації Спілка співвласників майна «Бубслобідська» про визнання права власності на трактор - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на трактор МТЗ-80, 1982 року випуску, рама № 254909, двигун Д-240, №473816.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.