Справа № 2-203/2006 року.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенка С.В.

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з відповідачем її шлюб розірвано у 2002 році. Починаючи з вересня 2001 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина. З часу розлучення відповідач не зустрічався з сином, ніколи не виявляв бажання займатися його вихованням, не цікавиться проблемами дитини, лише сплачує призначені за рішенням суду аліменти. За 2008 рік, на момент подачі позовної заяви, ним сплачено 3581.97 грн., тобто по 325, 63 грн. за місяць. їх син навчається у восьмому класі загальноосвітньої школи, харчування в школі складає 2 грн./день, тобто 44 грн./місяць, крім того слід вносити кошти на ремонт школи та потреби класу - близько 300 грн. в рік. Також син відвідує четвертий клас музичної школи по класу фортепіано, в зв'язку з чим виникла необхідність придбати музичний інструмент - фортепіано. Для всебічного розвитку світогляду дитини необхідний комп'ютер, мобільний телефон, книги, відвідування секцій, також необхідні продукти харчування, одяг, засоби гігієни. Крім того позивачці, потрібно щомісяця сплачувати комунальні послуги. Таким чином витрати на утримання дитини складають:

1. Харчування в школі: 2 грн./день*22 робочі дні в місяць = 44 грн./місяць*9 навчальних місяців = 396 грн. на рік;

1.   2.     Продукти харчування, засоби гігієни - 350 грн. * 12 місяців = 4200 грн. на рік;

2.   3.     Шкільне приладдя: 200 грн.;

3.   4.     Музична школа - 70 грн./міс. *9 міс. = 630 грн. в рік;

4.   5.     Фортепіано - 600 грн.;

1.   6.     Велосипед - 630 грн.;

2.   7.     Мобільний телефон - 550 грн.;

3.   8.     Ремонт школи та потреби класу - 300 грн. в рік;

4.   9.     Комп'ютер та стіл - 6060 грн.

Згідно ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Крім того, згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини). Відповідач добровільно надати допомогу для забезпечення розвитку здібностей сина відмовився, позивачка вважає, що батько повинен приймати участь у наданні сину матеріальної допомоги.

Під час судового розгляду справи позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснивши суду, що відповідач сплачує на утримання сина недостатньо коштів для

того, щоб забезпечити всебічний розвиток світогляду дитини, тому з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, а на утримання та виховання їх сина з віком потребується все більше коштів, то позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі де позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього витрат на навчання сина в музичній школі, оскільки вказані витрати пов'язані з розвитком здібностей сина та не заперечував проти стягнення половини вартості фортепіано.

Суд, вивчивши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення. Так, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син ОСОБА_3, то згідно з вимогами ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний брати достатню участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Поскільки позивач довела суду, надавши довідку з дитячої музичної школи, що її син дійсно навчається в 4 класі фортепіанного відділу Золотоніської дитячої музичної школи і оплата за навчання становить щомісяця 70 грн. за 9міс. = 630грн. в рік., то відповідно до вимог ст. 185 СК України з відповідача належить стягнути половину коштів за оплату навчання сина в музичній школі в розмірі 315грн., поскільки заняття в музичній школі пов'язані з розвитком здібностей дитини, проти чого не заперечував і відповідач. Також, оскільки згідно довідки № 470 від 18.12.2008 року, виданої Золотоніською спеціалізованою школою № 1, в навчальних програмах 2008 року для 8-го класу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, зокрема по предметах: українська література, рідна мова, англійська мова, зарубіжна література, географія, історія, Міністерством освіти України передбачені завдання для школярів, виконання яких потребує використання сучасної техніки, зокрема комп'ютера, тому для підвищення рівня знань школярів, успішного виконання ними навчальної програми та для всебічного розвитку здібностей особистості, слід вважати комп'ютер інструментом для здобуття знань у сучасному інформаційному суспільстві. І, відповідно, й витрати на придбання позивачкою ОСОБА_3 комп'ютера ATHLON, монітора «Самсунг» і комп'ютерного столу є такими, що пов'язані з розвитком здібностей дитини, а розмір аліментів, що сплачується відповідачем не є достатнім для покриття витрат на придбання позивачкою цих речей. Тому, враховуючи, що згідно до видаткової накладної № НП-000000000000004 від 29 листопада 2008 року ОСОБА_1 придбала комп'ютер ATHLON та монітор Самсунг загальною вартістю 5475, 00 грн. та товарного чеку від 29.11.2008 року придбано стіл СК-04 вартістю 585 грн., то відповідно до вимог ст. 185 СК України з відповідача належить стягнути половину з зазначених коштів - в розмірі 3030. А всього підлягає до стягнення 3345грн.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 4148 грн. належить відмовити, оскільки доводи позивача відносно понесення витрат на придбання музичного інструменту є необгрунтованими та недоведеними, тому що позивач не надала суду документів, що підтверджують його придбання, а в частині витрат на харчування в школі, продукти харчування, шкільні приладдя, велосипед, мобільний телефон, ремонт школи та потреби класу, то ці витрати не пов'язані з розвитком здібностей дитини, а є такими, що покриваються виплачуваними відповідачем аліментами.

Суд, частково задовольняючи заявлений позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог - 45% від сплаченого позивачем, а саме: державне мито в сумі 33, 72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 13, 50грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3345 грн. додаткових витрат, понесених позивачкою на забезпечення розвитку здібностей неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_3, 11.03.1995р. н.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача 4148грн. додаткових витрат відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 33, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 13, 50грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської обласі через Золотоніський міськрайонний суд.