Справа № 2-218/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53, а неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав, пояснив, що погоджується із вимогами про розірвання шлюбу та не заперечує щоб дитина проживала із позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із Свідоцтва про одруження (а.с. 3) сторони по справі 25 листопада 2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_3, а матір'ю позивач ОСОБА_2 (а.с. 4). Сторони не бажають зберегти шлюб, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 130, 174, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 p., ч. 1 ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції

 Рівненської області, актовий запис № 53 (П'ятдесят три), розірвати.

Дитину залишити проживати із матір'ю.

Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.