Справа № 1-944 /2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 03 грудня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.
прокурора Покидюка В.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:
1. 1. 21.02.2002 року Луцьким міським судом за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі;
2. 2. 28.02.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 1-го року обмеження волі;
3. 3. 27.02.2007 Рівненським районним судом за ст. 390 ч. 1, 71, 72 КК України до 1-го року 8-ми місяців позбавлення волі; звільненого 08.05.2008 року по відбуттю терміну покарання;
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 345 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, 19.09.2008 року близько 1705 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на мосту, що з'єднує пр. Соборності та пр. Перемоги, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючи в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, підбіг до службового автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. 0321, в якому сидів інспектор групи адміністративної практики оформлення матеріалів ДТП ВДАІ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, та наніс чотири удари лівою ногою в скло лівої задньої дверки. З метою припинення протиправних дій, ОСОБА_3 відкрив дверку автомобіля та почав виходити з автомобіля, в цей час ОСОБА_2, умисно наніс потерпілому удар лівою ногою в ліву верхню частину голови, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.
Крім того, підсудний ОСОБА_2, 19.09.2008 року близько 1705 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на мосту, що з'єднує пр. Соборності та пр. Перемоги, під час вчинення хуліганських дій, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно, у зв'язку з виконанням останнім своїх службових обов'язків, умисно наніс ОСОБА_3 удар лівою ногою в ліву верхню частину голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та забійної рани надбрівної дуги зліва, які відповідно до висновку експертизи № 1984 від 29.09.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 19.09.2008 року близько 1705 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на мосту, що з'єднує пр. Соборності та пр. Перемоги,
умисно, підбіг до службового автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. 0321, в якому сидів інспектор ВДАІ, та безпричинно наніс чотири удари лівою ногою в скло лівої задньої дверки. В подальшому, коли інспектор виходив з автомобіля, наніс йому один удар ногою по обличчю, після чого втік. При цьому усвідомлював, що перед ним працівник правоохоронного органу. Винним себе визнає, розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в інкримінованих йому злочинах повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засідання доказами.
Так, з оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 19.09.2008 року він виїхав на місце ДТП, що відбулася на мості між пр. Соборності та пр. Перемоги. Після з'ясування обставин, до нього підійшов підсудний та почав в грубій формі з'ясовувати, чим він тут займається. Він пояснив, що є працівником ДАІ і займався оформленням ДТП та порадив йому покинути проїжджу частину. Після цього він сів в службовий автомобіль і завів двигун, та відчув якісь удари в скло лівих задніх дверей. Він заглушив двигун і відчинив двері та хотів вийти з автомобіля, а в цей момент Добринюк наніс удар ногою в верхню частину голови, після чого втік. (а.с. 46-49).
Крім того, вина підсудного доводиться наступними доказами по справі:
• - протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 19.09.2008р. близько 17 години він на шляхопроводі, що з'єднує проспект Соборності та проспект Перемоги в м. Луцьку, став свідком ДТП і був присутній при з'ясуванні всіх обставин даної події інспектором ВДАІ ОСОБА_3 Після чого, почав просити працівника ДАІ не складати цього протоколу про порушення правил дорожнього руху. Після того, як ОСОБА_3 відвів його на тротуар, він, будучи обурений такою поведінкою працівника ДАІ, підбіг до його службового автомобіля і почав ногою бити по склу задньої дверки з боку водія. Він встиг нанести близько 4-х ударів ногою, коли працівник ДАІ відкрив дверку водія і почав виходити з автомобіля. В цей момент, поки він ще не встиг вийти, ОСОБА_2 умисно наніс йому удар лівою ногою в голову у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків. Після нанесення удару він відразу почав втікати, (а.с. 50-52);
• - протоколом огляду місця події, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 вказав на місця на шляхопроводі, який з'єднує проспект Соборності та проспект Перемоги в м. Луцьку, де 19.09.2008р. близько 16 год. 45 хв. сталося ДТП та близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії почавши наносити удари ногою по його службовому автомобілю, а в послідуючому і удар лівою ногою в його голову, (а.с. 53-56);
• - протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2, який на місці розказав та показав про обставини вчинення ним злочинів (а.с. 58-63);
• - висновком судово-медичної експертизи №1984 від 29.09.2008р., відповідно до якого у громадянина ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та забійної точкової рани надбрівної дуги зліва і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, (а.с. 81-83);
• - протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3, згідно якого, заявив про те, що 19.09.2008р. близько 17 год. 00 хв. під час виконання ним своїх службових обов'язків в м. Луцьку на шляхопроводі між проспектом Перемоги та проспектом Соборності невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, (а.с. 6);
• - протоколом явки з повинною ОСОБА_2, відповідно до якого останній зізнався в тому, що 19.09.2008р. близько 17 години він став свідком ДТП, а в послідуючому наніс удари лівою ногою по склу задньої лівої дверки службового автомобіля працівника ДАІ, який приїхав для з'ясування обставин ДТП, та якому він наніс удар лівою ногою в верхню ліву частину голови у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків, (а.с. 8);
• - витягом з наказу Управління МВС України у Волинській області від 08.11.2007р. №165 о/с, згідно якого ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора групи адміністративної
• -
практики, оформлення дорожньо-транспортних пригод та дізнання ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) та ATI УМВС України у Волинській області, (а.с. 21);
- функціональними обов'язками інспектора групи адміністративної практики,
оформлення дорожньо-транспортних пригод та дізнання ВДАІ (з обслуговування міста
Луцька) та ATI УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, відповідно до яких він
зобов'язаний виїжджати на місце дорожньо-транспортних пригод, проводити з них дізнання
у суворому дотриманні положень кримінально-процесуального законодавства України,
наказів, вказівок МВС України.(а.с. 22-23);
- графіком чергування особового складу ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) на
вересень 2008 року, затвердженим начальником ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) УМВС
України у Волинській області 30.08.2008р., згідно якого ОСОБА_3 мав чергувати 19
вересня 2008 року. (а.с. 25);
• - витягом з книги служби нарядів Луцького MB УМВС України у Волинській області за 19.09.2008р., відповідно до записів якої підтверджується той факт, що старший лейтенант міліції ОСОБА_3 19.09.2008р. заступав на чергування та отримував табельну зброю, про що свідчить його підпис, (а.с. 26-27);
• - витягом з журналу реєстрації повідомлень про ДТП ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та ATI УМВС України у Волинській області за 19.09.2008р., згідно записів якої підтверджується той факт, що 19.09.2008р. о 16 год. 45 хв. у ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та ATI УМВС України у Волинській області надходило повідомлення про ДТП в м. Луцьку по пр. Перемоги і на нього виїхав ОСОБА_3, що мав позивні «Сочі-15». (а.с. 28-30);
- рапортом про прийом чергування від 19.09.2008р., відповідно до якого
підтверджується той факт, що інспектор ГАП, оформлення ДТП (з обслуговування м.
Луцька) та ATI УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3
заступив на чергування 19.09.2008 р. (а.с. 31).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 296 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом; ст. 345 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняті та непогашені судимості, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому слід обрати в межах санкції статей, за якими він притягуються до кримінальної відповідальності.
В справі цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 345 ч. 2 КК України, призначивши покарання:
за ст. 296 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ст. 345 ч. 2 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту постановления вироку
- 03.12.2008 року, зарахувавши в цей термін перебування під вартою з 24.09.2008 року по 02.12.2008 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім
- тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.